Deixei isso sem resolver por umas semanas e, na volta da loja, tudo se encaixou.
Um livro traduzido tem duas versões no mundo. Alguém tem que continuar verificando se ainda dizem a mesma coisa quando o autor revisa um capítulo.
A tokenização funciona assim. A Dusk descreve como a criação de um ativo sintético que representa um ativo subjacente, enquanto o ativo subjacente permanece onde ele já viveu, em um registro ou em um arranjo de custódia. então agora existem dois registros. o token e a coisa que ele representa.
Cada evento corporativo, cada restrição de transferência, cada evento de prestação de serviços precisa ser registrado corretamente nos dois. essa reconciliação não é um bug na tokenização; é a característica definidora dela.
A emissão nativa remove a segunda cópia. o ativo é criado e gerenciado onchain, então emissão, transferências, prestação de serviços e liquidação acontecem em torno do ledger, em vez de em torno de um envoltório. A Dusk descreve como ativos criados diretamente onchain, sem precisar de um ativo subjacente.
Onde a comparação da tradução deixa de funcionar é na intenção. um tradutor está preservando uma obra que já existe e não deveria mudar. um registro não é uma obra de arte; é uma carga operacional que ninguém escolheu.
ninguém se propôs a manter dois conjuntos de livros. eles rodaram dois porque TINHAM dois e, depois, construíram uma indústria em torno de mantê-los de acordo.
qual é o seu ponto de vista?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK