Levantei as mecânicas das taxas do Dusk durante o scroll e tive que reler duas vezes… o modelo de gas é simples no papel (gas_used × gas_price, gas não utilizado nunca é cobrado), mas a divisão da recompensa embaixo é onde fica interessante. #dusk $DUSK @Dusk
Os geradores de blocos ficam com 70% da recompensa de cara, mais "até" um extra de 10% — mas essa fatia adicional só aparece se créditos suficientes de provisionamento realmente caírem no certificado. Qualquer parte que não seja distribuída simplesmente é queimada. Então o corte base é garantido, não importa o quê, e a parte colaborativa do consenso é basicamente um upside opcional. Conferi isso na doc de tokenomics em tempo real enquanto o volume de 24h do DUSK estava em torno de US$ 3,07M, perto de +9% dia a dia — nada explosivo, mas o bastante de churn para a cobrança parecer real em vez de teórica.
Me fez pausar no discurso de "privacidade auditável para instituições". Na prática, o desenho de incentivos soa mais como: quem propõe o bloco é quem recebe primeiro e, na maior parte, independentemente disso; a recompensa de todo mundo depende de participação de fato passar de uma barreira. Não é ruim, só… não é a imagem cooperativa que o marketing implica.
Eu entrei esperando que a camada ZK fosse a parte interessante. Descobri que a infraestrutura econômica chata é o que ficou comigo.
Fico pensando como esse limite de crédito se comporta quando o volume real de instituições começar a atingir a cadeia — ele aperta ou continua silenciosamente generoso com os geradores?
Os geradores de blocos ficam com 70% da recompensa de cara, mais "até" um extra de 10% — mas essa fatia adicional só aparece se créditos suficientes de provisionamento realmente caírem no certificado. Qualquer parte que não seja distribuída simplesmente é queimada. Então o corte base é garantido, não importa o quê, e a parte colaborativa do consenso é basicamente um upside opcional. Conferi isso na doc de tokenomics em tempo real enquanto o volume de 24h do DUSK estava em torno de US$ 3,07M, perto de +9% dia a dia — nada explosivo, mas o bastante de churn para a cobrança parecer real em vez de teórica.
Me fez pausar no discurso de "privacidade auditável para instituições". Na prática, o desenho de incentivos soa mais como: quem propõe o bloco é quem recebe primeiro e, na maior parte, independentemente disso; a recompensa de todo mundo depende de participação de fato passar de uma barreira. Não é ruim, só… não é a imagem cooperativa que o marketing implica.
Eu entrei esperando que a camada ZK fosse a parte interessante. Descobri que a infraestrutura econômica chata é o que ficou comigo.
Fico pensando como esse limite de crédito se comporta quando o volume real de instituições começar a atingir a cadeia — ele aperta ou continua silenciosamente generoso com os geradores?
