@TermMax #TermMax
Percebi algo interessante ao analisar o TermMax: o incentivo em torno de XP pode, silenciosamente, mudar o motivo pelo qual as pessoas movem seu capital em primeiro lugar.
Se um vault ou mercado oferece um multiplicador de XP muito mais forte, é fácil imaginar os usuários correndo atrás dessa oportunidade em vez de simplesmente perguntar onde o dinheiro deles é mais útil ou produtivo.
Do ponto de vista do usuário, isso faz sentido. Se o protocolo recompensa a atividade, as pessoas naturalmente vão otimizar de acordo com a recompensa.
O TermMax também se beneficia. Mais depósitos significam maior liquidez e mais atividade em seus mercados. Provavelmente é exatamente esse o objetivo do incentivo.
Mas existe outro lado.
Usuários menores podem direcionar qualquer capital que tenham para o maior incentivo. Jogadores maiores podem fazer a mesma coisa em uma escala muito maior. Se as recompensas mudarem, a liquidez pode mudar com elas.
Isso cria uma distinção interessante entre demanda genuína e atividade movida por incentivos.
Quando alguns usuários fazem isso, ninguém realmente nota. Mas se milhares de usuários começarem a tomar a mesma decisão, a liquidez pode se tornar cada vez mais sensível às recompensas, e não à utilidade real do mercado.
Isso não torna o incentivo bom nem ruim. Apenas torna a resposta humana algo digno de observar.
Em algum momento, o incentivo atrai usuários que querem usar o protocolo ou usuários que apenas querem maximizar o incentivo?
Percebi algo interessante ao analisar o TermMax: o incentivo em torno de XP pode, silenciosamente, mudar o motivo pelo qual as pessoas movem seu capital em primeiro lugar.
Se um vault ou mercado oferece um multiplicador de XP muito mais forte, é fácil imaginar os usuários correndo atrás dessa oportunidade em vez de simplesmente perguntar onde o dinheiro deles é mais útil ou produtivo.
Do ponto de vista do usuário, isso faz sentido. Se o protocolo recompensa a atividade, as pessoas naturalmente vão otimizar de acordo com a recompensa.
O TermMax também se beneficia. Mais depósitos significam maior liquidez e mais atividade em seus mercados. Provavelmente é exatamente esse o objetivo do incentivo.
Mas existe outro lado.
Usuários menores podem direcionar qualquer capital que tenham para o maior incentivo. Jogadores maiores podem fazer a mesma coisa em uma escala muito maior. Se as recompensas mudarem, a liquidez pode mudar com elas.
Isso cria uma distinção interessante entre demanda genuína e atividade movida por incentivos.
Quando alguns usuários fazem isso, ninguém realmente nota. Mas se milhares de usuários começarem a tomar a mesma decisão, a liquidez pode se tornar cada vez mais sensível às recompensas, e não à utilidade real do mercado.
Isso não torna o incentivo bom nem ruim. Apenas torna a resposta humana algo digno de observar.
Em algum momento, o incentivo atrai usuários que querem usar o protocolo ou usuários que apenas querem maximizar o incentivo?
