Ontem à noite, depois de terminar de jantar, eu me encolhi no sofá e, por impulso, abri o $BTC. Vi que os Emirados Árabes Unidos, de repente, apertaram as relações comerciais e financeiras com o Irã; quando o fluxo de recursos regionais fica restrito, os canais financeiros tradicionais ficam pressionados, e parte do capital pode procurar rotas alternativas. A circulação transfronteiriça de criptoativos e a demanda por refúgio também podem ser afetadas.
Voltei e relei @Dusk . Minha dúvida é bem simples: quando os canais tradicionais de capital começam a ser limitados, se, no futuro, mais ativos financeiros forem colocados on-chain, afinal, o que a própria cadeia precisa resolver?
Eu realmente revisei as informações do Dusk e as rotas do EVM e achei que a ideia dele é bem particular: não é “ocultar tudo” a privacidade,
mas sim manter os dados confidenciais quando necessário e, ao mesmo tempo, conseguir realizar a divulgação autorizada quando houver exigência de verificação regulatória. O DuskEVM, ao usar Hedger para combinar criptografia e provas de conhecimento zero de forma automatizada, permite que aplicações em Solidity também acessem essa capacidade.
Mas eu quero ver o cenário mais extremo. Suponha que uma transação de títulos envolva posições, identidade e restrições de transferência: não se pode publicar tudo, e também não se pode deixar o regulador completamente sem visibilidade. As provas, a tomada de decisão de permissões e o liquidação final conseguem rodar de forma estável juntos? Se o volume de transações continuar aumentando, o poder de computação, o custo de verificação e o throughput da rede podem acabar limitando o uso?
Agora, olhando a rota do Dusk Trade e do NPEX, a direção é de fato mais completa do que apenas “colocar ativos on-chain”. Especialmente porque a emissão nativa consegue manter mais do ciclo de vida na cadeia. Mas, para a adoção institucional de fato acontecer, ainda é preciso passar por várias barreiras: licenças, liquidez, segurança e o ciclo de adoção.
Então, agora minha avaliação sobre $DUSK é bem mais contida: ele resolve uma contradição real que existe entre Web3 e finanças tradicionais, mas se a vantagem técnica consegue se transformar em uma demanda contínua, ainda depende dos dados depois que o negócio real começar a rodar. #dusk $DUSK @Dusk
Voltei e relei @Dusk . Minha dúvida é bem simples: quando os canais tradicionais de capital começam a ser limitados, se, no futuro, mais ativos financeiros forem colocados on-chain, afinal, o que a própria cadeia precisa resolver?
Eu realmente revisei as informações do Dusk e as rotas do EVM e achei que a ideia dele é bem particular: não é “ocultar tudo” a privacidade,
mas sim manter os dados confidenciais quando necessário e, ao mesmo tempo, conseguir realizar a divulgação autorizada quando houver exigência de verificação regulatória. O DuskEVM, ao usar Hedger para combinar criptografia e provas de conhecimento zero de forma automatizada, permite que aplicações em Solidity também acessem essa capacidade.
Mas eu quero ver o cenário mais extremo. Suponha que uma transação de títulos envolva posições, identidade e restrições de transferência: não se pode publicar tudo, e também não se pode deixar o regulador completamente sem visibilidade. As provas, a tomada de decisão de permissões e o liquidação final conseguem rodar de forma estável juntos? Se o volume de transações continuar aumentando, o poder de computação, o custo de verificação e o throughput da rede podem acabar limitando o uso?
Agora, olhando a rota do Dusk Trade e do NPEX, a direção é de fato mais completa do que apenas “colocar ativos on-chain”. Especialmente porque a emissão nativa consegue manter mais do ciclo de vida na cadeia. Mas, para a adoção institucional de fato acontecer, ainda é preciso passar por várias barreiras: licenças, liquidez, segurança e o ciclo de adoção.
Então, agora minha avaliação sobre $DUSK é bem mais contida: ele resolve uma contradição real que existe entre Web3 e finanças tradicionais, mas se a vantagem técnica consegue se transformar em uma demanda contínua, ainda depende dos dados depois que o negócio real começar a rodar. #dusk $DUSK @Dusk