Eu fico me pegando cometendo o mesmo erro com produtos de taxa fixa: ver o APY primeiro e tratar o resto como uma simples nota de rodapé.

Ao analisar o TermMax, isso começou a parecer invertido.

A parte que mais me chamou atenção é o quanto o vencimento muda o significado de uma taxa. Os mercados do TermMax são construídos em torno de prazos fixos, em que FT e XT representam a exposição correspondente de empréstimo e de captação em termos fixos.

Então, se dois mercados mostram taxas diferentes, mas liquidam em datas diferentes, eu não estou realmente escolhendo entre duas versões do mesmo negócio. Estou escolhendo entre compromissos de tempo diferentes.

Isso parece óbvio, mas é fácil deixar passar quando a taxa é apenas o número que fica encarando você na tela.

Agora eu abordaria um mercado do TermMax de forma diferente. Primeiro, eu decidiria por quanto tempo meu capital pode realmente ficar imobilizado. Depois, eu olharia o par de ativos, entenderia a estrutura de FT/XT e, só então, compararia as taxas fixas.

Porque uma posição de 30 dias e uma posição com prazo mais longo não podem ser julgadas apenas pelo rendimento.

Quanto mais penso nisso, mais a ideia fica simples:

Uma taxa fixa me diz o preço do negócio.
O vencimento me diz o compromisso que eu estou assumindo.

E talvez esse seja o detalhe que vale a pena conferir antes de correr atrás do número maior.

@TermMax #TermMax $STAR
$TREE
$ZEC