Eu costumava achar que tokenizar um ativo basicamente significava colocá-lo em uma blockchain.
Então comecei a investigar a documentação da Dusk e percebi que existe uma diferença bem importante entre tokenização e emissão nativa.
Na tokenização, o ativo já existe em algum lugar. Por exemplo, é um título ou uma ação que está em um registro existente. Você cria um token on-chain que o representa, mas o ativo original ainda permanece off-chain.
Emissão nativa é diferente.
O ativo é criado on-chain desde o início. Não existe outro “original” em algum lugar que o token precise representar. A propriedade, as transferências e o próprio ativo podem viver no mesmo sistema.
E, honestamente, essa distinção me fez pensar.
Uma abordagem basicamente adiciona uma camada de blockchain ao sistema financeiro existente. A outra está tentando fazer com que a parte da blockchain faça parte da infraestrutura financeira em si.
É aí que eu acho a Dusk interessante.
Mas ainda fico preso a uma questão:
Se não há nenhum documento ou original off-chain para servir de alternativa, isso torna um ativo mais confiável porque há menos espaço para discrepâncias — ou menos confiável porque não existe um fallback tradicional quando algo dá errado?
@Dusk #dusk $DUSK
$HEMI $RE
Então comecei a investigar a documentação da Dusk e percebi que existe uma diferença bem importante entre tokenização e emissão nativa.
Na tokenização, o ativo já existe em algum lugar. Por exemplo, é um título ou uma ação que está em um registro existente. Você cria um token on-chain que o representa, mas o ativo original ainda permanece off-chain.
Emissão nativa é diferente.
O ativo é criado on-chain desde o início. Não existe outro “original” em algum lugar que o token precise representar. A propriedade, as transferências e o próprio ativo podem viver no mesmo sistema.
E, honestamente, essa distinção me fez pensar.
Uma abordagem basicamente adiciona uma camada de blockchain ao sistema financeiro existente. A outra está tentando fazer com que a parte da blockchain faça parte da infraestrutura financeira em si.
É aí que eu acho a Dusk interessante.
Mas ainda fico preso a uma questão:
Se não há nenhum documento ou original off-chain para servir de alternativa, isso torna um ativo mais confiável porque há menos espaço para discrepâncias — ou menos confiável porque não existe um fallback tradicional quando algo dá errado?
@Dusk #dusk $DUSK
$HEMI $RE
