Há uma coisa que eu continuo voltando quando estou aprendendo sobre @Dusk é a questão de como forçar o provisioner a agir corretamente, e grande parte da lógica de design está no mecanismo de reward + slashing, e não apenas em privacidade ou staking.
O fluxo começa com a seleção de um provisioner para participar da cadeia de consenso.
A partir daí, eles propõem um bloco e fazem a votação — essa é a parte que eu achei mais interessante.
O reward é distribuído por meio de um mecanismo de incentivos baseado em proposal e vote, e é aqui que o comportamento do provisioner é realmente verificado.
O soft slashing sempre existe por trás, esperando por erros ou comportamentos fora do padrão.
Para violações graves como double voting ou proposta de bloco inválida, o hard slashing fecha o ciclo ao queimar uma parte do stake.
O que eu ainda não sei é como o mecanismo de reward + slashing funciona quando a rede está sob pressão ou quando aparecem muitos comportamentos desviados, em vez de condições ideais.
A pergunta é se os incentivos econômicos realmente são fortes o suficiente para manter um comportamento confiável ou se o risco de comportamento errado ou de falta de responsabilidade do provisioner ainda persiste.
Estou acompanhando como reward, soft slashing e hard slashing afetam o comportamento do provisioner quando as rodadas de consenso falham ou quando a rede opera sob pressão.
#dusk $DUSK
$LINK $XRP #CryptoRally #FOMCWatch #UAESaysItDetectedTwoIranianBallisticMissiles
O fluxo começa com a seleção de um provisioner para participar da cadeia de consenso.
A partir daí, eles propõem um bloco e fazem a votação — essa é a parte que eu achei mais interessante.
O reward é distribuído por meio de um mecanismo de incentivos baseado em proposal e vote, e é aqui que o comportamento do provisioner é realmente verificado.
O soft slashing sempre existe por trás, esperando por erros ou comportamentos fora do padrão.
Para violações graves como double voting ou proposta de bloco inválida, o hard slashing fecha o ciclo ao queimar uma parte do stake.
O que eu ainda não sei é como o mecanismo de reward + slashing funciona quando a rede está sob pressão ou quando aparecem muitos comportamentos desviados, em vez de condições ideais.
A pergunta é se os incentivos econômicos realmente são fortes o suficiente para manter um comportamento confiável ou se o risco de comportamento errado ou de falta de responsabilidade do provisioner ainda persiste.
Estou acompanhando como reward, soft slashing e hard slashing afetam o comportamento do provisioner quando as rodadas de consenso falham ou quando a rede opera sob pressão.
#dusk $DUSK
$LINK $XRP #CryptoRally #FOMCWatch #UAESaysItDetectedTwoIranianBallisticMissiles
