#termmax @TermMax
Entrei nos contratos da TermMax’s V2 para ver o que alavancagem de um clique realmente comprime.

O roteador expõe uma função de alavancagem, enquanto o mercado trata separadamente da emissão de FT. Esse detalhe mudou a forma como eu li o produto.

A TermMax não está removendo as etapas dentro de uma estratégia em loop. Ela está coordenando-as para que o usuário não precise emprestar, trocar, recompor e repetir em vários protocolos.

Isso é útil, mas cria uma responsabilidade diferente para a interface.

A transação pode levar apenas um clique, enquanto a posição ainda contém várias partes móveis: colateral, dívida, vencimento, um custo fixo de empréstimo e a exposição à liquidação representada pelo Gearing Token.

Uma taxa fixa torna um lado da posição previsível. Ela não torna o preço do colateral ou o rendimento da estratégia previsíveis.

Então, o verdadeiro teste para @TermMax não é se o looping pode ser comprimido em uma única transação. Os contratos mostram que pode.

O teste é se a tela de confirmação deixa a posição resultante tão compreensível quanto a transação é conveniente.

Antes de assinar, eu gostaria de ver exatamente qual colateral é depositado, quanto de dívida fixa é criada, quando ela vence e onde começa a liquidação.

Um clique deveria descrever a execução.

Ele não deveria esconder a posição que está sendo criada.

Antes de usar alavancagem de um clique, o que precisa estar mais claro?
Liquidation
75%
Debt maturity
25%
Collateral
0%
Net return
0%
4 Votos • Votação encerrada