Quanto mais eu analiso o Dusk, mais acho que o token em si é, na verdade, a parte mais fácil da história de RWA.
Eu comecei a observar o que acontece em torno do ativo.
Digamos que um título esteja onchain.
Você ainda precisa saber quem tem permissão para comprá-lo, para onde ele pode ser transferido, quais informações devem permanecer privadas, como o pagamento acontece e quando a negociação é de fato finalizada.
Normalmente, essas peças ficam distribuídas em sistemas diferentes.
Isso significa mais bancos de dados, mais intermediários e, eventualmente, mais reconciliação.
O Dusk está tentando colocar mais desse fluxo de trabalho na mesma infraestrutura.
O DuskDS cuida de liquidação e finalidade. O DuskEVM oferece um ambiente EVM para desenvolvedores. A Citadel trata de identidade e divulgação seletiva. O Dusk Trade fica por cima, como camada de produto para ativos financeiros tokenizados.
Além disso, existem as peças ao redor.
Chainlink para dados e interoperabilidade.
Cordial Systems para infraestrutura de custódia e liquidação.
Quantoz para pagamentos regulamentados em EUR.
NPEX para o lado do mercado regulamentado.
Depois de colocar $500 em $DUSK mim mesmo, esta é a parte que eu acho mais interessante do que outro anúncio de tokenização.
Porque uma RWA não é realmente útil só pelo fato de existir onchain.
O verdadeiro teste é se as coisas ao redor dela também conseguem funcionar onchain.
Essa é a aposta que o Dusk parece estar fazendo.
@Dusk_Foundation #dusk
O que você acha que é a parte mais difícil de colocar RWAs onchain?