我最近研究 Dusk 时有个越来越明显的感觉：隐私本身其实已经不是最难的技术问题了，真正难的是隐私怎么进入金融体系。普通隐私链追求的是把交易隐藏起来，但金融机构需要的从来不是“什么都看不见”。
基金需要证明投资者符合资格，证券需要限制持仓和转让，监管需要审计，发行方又不希望所有人的交易细节全部公开。这就出现了一个很矛盾的需求：既要隐私，又要证明；既要合规，又不能把所有信息摊开，Dusk的设计恰好是在处理这个矛盾。Phoenix用零知识证明保护交易细节，Moonlight保留公开账户模型，而Zedger/Hedger进一步把受监管资产需要的规则放进链上。我觉得这才是Dusk和普通“隐私叙事”最大的区别。它不是单纯告诉你“别人看不到”。而是在尝试做到：别人不需要看到全部，但依然能够确认你满足规则。@Dusk
如果未来RWA真的从“发一个Token”走向真正的交易、持有和结算，那么这种能力反而可能比单纯的匿名更重要。所以现在我看$DUSK，已经不太把它理解成一条隐私链。
我更想看的是，它能不能把隐私、身份、合规和金融结算真正组合成一套可以运行的基础设施。
#dusk $DUSK
基金需要证明投资者符合资格，证券需要限制持仓和转让，监管需要审计，发行方又不希望所有人的交易细节全部公开。这就出现了一个很矛盾的需求：既要隐私，又要证明；既要合规，又不能把所有信息摊开，Dusk的设计恰好是在处理这个矛盾。Phoenix用零知识证明保护交易细节，Moonlight保留公开账户模型，而Zedger/Hedger进一步把受监管资产需要的规则放进链上。我觉得这才是Dusk和普通“隐私叙事”最大的区别。它不是单纯告诉你“别人看不到”。而是在尝试做到：别人不需要看到全部，但依然能够确认你满足规则。@Dusk
如果未来RWA真的从“发一个Token”走向真正的交易、持有和结算，那么这种能力反而可能比单纯的匿名更重要。所以现在我看$DUSK，已经不太把它理解成一条隐私链。
我更想看的是，它能不能把隐私、身份、合规和金融结算真正组合成一套可以运行的基础设施。
#dusk $DUSK
