Eu voltei para reler a documentação da Dusk Network mais uma vez para entender melhor por que eles colocam a privacidade como foco central para aplicações financeiras.
Eu já tinha pensado que o foco era apenas impedir que as transações fossem expostas. Mas depois de analisar com mais cuidado o Confidential Security Contract - XSC e os contratos inteligentes confidenciais, percebi que @Dusk está resolvendo um elo ainda mais profundo.
O ponto que eu acho mais digno de reflexão é o problema de conciliar privacy e verification.
Se dados financeiros sensíveis não forem divulgados, em que um sistema descentralizado poderia se basear para saber se o contrato ainda está sendo executado corretamente? O que precisa ser comprovado e o que ainda pode continuar oculto?
Quanto mais eu leio, mais percebo que a parte mais interessante está naquilo que os sistemas assumem como seguro por padrão. À superfície, a proteção de dados não parece tão complicada, mas o modo como tudo é construído por trás é o que realmente vale a pena examinar. Se um elo dentro disso deixar de ser verdadeiro como se assumiu originalmente, o que aconteceria?
Outro ponto que eu quero entender com clareza é como #dusk toma decisões para alterar o protocolo. Se no futuro a rede se tornar a base para as finanças, quem decidirá quais upgrades podem afetar diretamente o nível de privacidade e segurança do sistema?
Quanto mais eu investigo, mais eu percebo que ainda não dá para tirar conclusões apressadas sobre a Dusk. A mudança mais clara após cada leitura dos docs $DUSK é o que eu quero verificar em seguida.
Estou especialmente curioso sobre se os quatro fatores privacy, verification, security e decentralization podem se ampliar à medida que a adoção aumenta.
Na sua opinião, qual é o ponto técnico que mais vale a pena considerar?
$HEMI $ACE
#FOMCWatch #CryptoRally #UAESaysItDetectedTwoIranianBallisticMissiles
Eu já tinha pensado que o foco era apenas impedir que as transações fossem expostas. Mas depois de analisar com mais cuidado o Confidential Security Contract - XSC e os contratos inteligentes confidenciais, percebi que @Dusk está resolvendo um elo ainda mais profundo.
O ponto que eu acho mais digno de reflexão é o problema de conciliar privacy e verification.
Se dados financeiros sensíveis não forem divulgados, em que um sistema descentralizado poderia se basear para saber se o contrato ainda está sendo executado corretamente? O que precisa ser comprovado e o que ainda pode continuar oculto?
Quanto mais eu leio, mais percebo que a parte mais interessante está naquilo que os sistemas assumem como seguro por padrão. À superfície, a proteção de dados não parece tão complicada, mas o modo como tudo é construído por trás é o que realmente vale a pena examinar. Se um elo dentro disso deixar de ser verdadeiro como se assumiu originalmente, o que aconteceria?
Outro ponto que eu quero entender com clareza é como #dusk toma decisões para alterar o protocolo. Se no futuro a rede se tornar a base para as finanças, quem decidirá quais upgrades podem afetar diretamente o nível de privacidade e segurança do sistema?
Quanto mais eu investigo, mais eu percebo que ainda não dá para tirar conclusões apressadas sobre a Dusk. A mudança mais clara após cada leitura dos docs $DUSK é o que eu quero verificar em seguida.
Estou especialmente curioso sobre se os quatro fatores privacy, verification, security e decentralization podem se ampliar à medida que a adoção aumenta.
Na sua opinião, qual é o ponto técnico que mais vale a pena considerar?
$HEMI $ACE
#FOMCWatch #CryptoRally #UAESaysItDetectedTwoIranianBallisticMissiles