Eu continuo voltando a uma coisa com o Dusk: uma boa tecnologia de privacidade significa muito pouco se os desenvolvedores realmente não quiserem usá-la.
O problema parece bem simples para mim. Aplicativos financeiros podem precisar de execução confidencial, mas a maioria dos desenvolvedores já conhece Ethereum, Solidity, Foundry, Hardhat e as ferramentas usuais de EVM. Pedir que eles aprendam um ambiente completamente diferente pode se tornar uma barreira por si só.
O que acho interessante no Dusk é como ele aborda esse problema. O DuskEVM oferece aos desenvolvedores um ambiente EVM mais familiar, enquanto o DuskDS cuida do settlement e da disponibilidade de dados. Desenvolvedores que querem acesso mais profundo às capacidades nativas do Dusk podem usar o DuskVM, construído em torno de Rust/WASM com suporte a privacidade e execução via ZK.
Eu gosto da direção, mas ainda não estou totalmente convencido.
Apoiar diferentes ambientes de execução parece útil, mas também dá aos desenvolvedores mais coisas para entender. Para mim, o teste real não é se o Dusk consegue suportá-los. É se os desenvolvedores realmente escolhem construir ali.
Acredito que essa distinção importa.
O Dusk consegue tornar o desenvolvimento de blockchain privado algo “normal”, ou os desenvolvedores só vão se importar com privacidade quando realmente precisarem?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
O problema parece bem simples para mim. Aplicativos financeiros podem precisar de execução confidencial, mas a maioria dos desenvolvedores já conhece Ethereum, Solidity, Foundry, Hardhat e as ferramentas usuais de EVM. Pedir que eles aprendam um ambiente completamente diferente pode se tornar uma barreira por si só.
O que acho interessante no Dusk é como ele aborda esse problema. O DuskEVM oferece aos desenvolvedores um ambiente EVM mais familiar, enquanto o DuskDS cuida do settlement e da disponibilidade de dados. Desenvolvedores que querem acesso mais profundo às capacidades nativas do Dusk podem usar o DuskVM, construído em torno de Rust/WASM com suporte a privacidade e execução via ZK.
Eu gosto da direção, mas ainda não estou totalmente convencido.
Apoiar diferentes ambientes de execução parece útil, mas também dá aos desenvolvedores mais coisas para entender. Para mim, o teste real não é se o Dusk consegue suportá-los. É se os desenvolvedores realmente escolhem construir ali.
Acredito que essa distinção importa.
O Dusk consegue tornar o desenvolvimento de blockchain privado algo “normal”, ou os desenvolvedores só vão se importar com privacidade quando realmente precisarem?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK