#dusk $DUSK @Dusk
wow, acabei de negociar no $RICE e ganhei lucro 🥳, agora estou esperando para negociar no $BTW
mas antes de negociar, comecei a ler a arquitetura de privacidade do Dusk e notei algo que mudou como eu penso sobre a rede.
Transações privadas removem informações da visão pública.
Elas não removem a necessidade de verificação.
Minha suposição inicial era que privacidade era a parte difícil. Afinal, provar propriedade, elegibilidade ou conformidade sem revelar dados subjacentes soa como o desafio central.
Mas quanto mais eu estudei o protocolo, mais percebi que o modelo de privacidade do Dusk depende, no fim das contas, de algo menos discutido:
Verificação.
Cada transação privada ainda exige que validadores verifiquem provas criptográficas antes que ela possa ser aceita pela rede. Privacidade muda o que os validadores podem ver. Não muda o fato de que eles precisam determinar se uma transação é válida.
Isso cria um tradeoff interessante.
Os usuários muitas vezes se concentram no que a informação permanece oculto.
A rede precisa focar em como as informações ocultas podem ser verificadas de forma eficiente.
Isso se torna ainda mais importante à medida que a atividade cresce.
Uma quantidade pequena de transações privadas é relativamente simples. Uma rede que processa liquidação institucional contínua precisa verificar continuamente muito mais provas sem enfraquecer as premissas de segurança ou atrasar a confirmação.
O que mudou minha perspectiva foi perceber que privacidade não é a infraestrutura.
Verificação é.
A privacidade só funciona se a verificação continuar confiável sob estresse.
O que eu quero observar a seguir é como a demanda por verificação evolui à medida que a atividade de liquidação privada aumenta.
agora ainda tenho uma pergunta enquanto tomo chá..
Em redes financeiras com foco em privacidade, a escalabilidade de longo prazo depende mais de uma privacidade mais forte ou de uma verificação mais eficiente?
wow, acabei de negociar no $RICE e ganhei lucro 🥳, agora estou esperando para negociar no $BTW
mas antes de negociar, comecei a ler a arquitetura de privacidade do Dusk e notei algo que mudou como eu penso sobre a rede.
Transações privadas removem informações da visão pública.
Elas não removem a necessidade de verificação.
Minha suposição inicial era que privacidade era a parte difícil. Afinal, provar propriedade, elegibilidade ou conformidade sem revelar dados subjacentes soa como o desafio central.
Mas quanto mais eu estudei o protocolo, mais percebi que o modelo de privacidade do Dusk depende, no fim das contas, de algo menos discutido:
Verificação.
Cada transação privada ainda exige que validadores verifiquem provas criptográficas antes que ela possa ser aceita pela rede. Privacidade muda o que os validadores podem ver. Não muda o fato de que eles precisam determinar se uma transação é válida.
Isso cria um tradeoff interessante.
Os usuários muitas vezes se concentram no que a informação permanece oculto.
A rede precisa focar em como as informações ocultas podem ser verificadas de forma eficiente.
Isso se torna ainda mais importante à medida que a atividade cresce.
Uma quantidade pequena de transações privadas é relativamente simples. Uma rede que processa liquidação institucional contínua precisa verificar continuamente muito mais provas sem enfraquecer as premissas de segurança ou atrasar a confirmação.
O que mudou minha perspectiva foi perceber que privacidade não é a infraestrutura.
Verificação é.
A privacidade só funciona se a verificação continuar confiável sob estresse.
O que eu quero observar a seguir é como a demanda por verificação evolui à medida que a atividade de liquidação privada aumenta.
agora ainda tenho uma pergunta enquanto tomo chá..
Em redes financeiras com foco em privacidade, a escalabilidade de longo prazo depende mais de uma privacidade mais forte ou de uma verificação mais eficiente?