No começo, eu olhei para o DuskEVM da mesma forma que olho para a maioria dos lançamentos de EVM: outro ambiente em que desenvolvedores Solidity podem trazer contratos, ferramentas e fluxos de trabalho familiares.
Mas, quanto mais eu aprofundo no Dusk, menos convincente fica essa interpretação.
A parte interessante é o que acontece depois que a camada EVM familiar se conecta a uma infraestrutura desenhada para finanças reguladas.
O DuskEVM oferece aos desenvolvedores um ambiente de aplicação compatível com EVM, enquanto o Hedger introduz fluxos EVM confidenciais usando criptografia homomórfica e provas de conhecimento zero. Isso muda o problema de “Os desenvolvedores conseguem implantar Solidity aqui?” para algo muito mais específico:
Aplicações EVM familiares podem operar em um ambiente financeiro em que privacidade, divulgação seletiva, conformidade e liquidação determinística realmente importam?
Essa distinção parece importante.
A maioria das aplicações blockchain pode assumir que a transparência é um recurso. Aplicações financeiras muitas vezes não podem. Uma grande instituição pode precisar provar que uma transação é válida sem expor toda a sua posição. Um ativo regulado pode precisar de restrições de transferência sem tornar cada detalhe do investidor público. Uma order book pode precisar de transparência suficiente para a integridade do mercado sem divulgar cada intenção de negociação.
É aqui que eu acho que o DuskEVM se torna mais interessante.
A EVM não é necessariamente o destino. Ela pode ser o ponto de entrada do desenvolvedor para um tipo diferente de arquitetura de blockchain.
E isso também muda como eu vejo $DUSK and @Dusk . A história não é simplesmente sobre adicionar mais uma cadeia EVM. É sobre se o Dusk pode tornar a infraestrutura familiar de smart contracts compatível com as realidades confusas dos mercados financeiros regulados.
Para mim, esse é o experimento que vale a pena observar.
#dusk
Mas, quanto mais eu aprofundo no Dusk, menos convincente fica essa interpretação.
A parte interessante é o que acontece depois que a camada EVM familiar se conecta a uma infraestrutura desenhada para finanças reguladas.
O DuskEVM oferece aos desenvolvedores um ambiente de aplicação compatível com EVM, enquanto o Hedger introduz fluxos EVM confidenciais usando criptografia homomórfica e provas de conhecimento zero. Isso muda o problema de “Os desenvolvedores conseguem implantar Solidity aqui?” para algo muito mais específico:
Aplicações EVM familiares podem operar em um ambiente financeiro em que privacidade, divulgação seletiva, conformidade e liquidação determinística realmente importam?
Essa distinção parece importante.
A maioria das aplicações blockchain pode assumir que a transparência é um recurso. Aplicações financeiras muitas vezes não podem. Uma grande instituição pode precisar provar que uma transação é válida sem expor toda a sua posição. Um ativo regulado pode precisar de restrições de transferência sem tornar cada detalhe do investidor público. Uma order book pode precisar de transparência suficiente para a integridade do mercado sem divulgar cada intenção de negociação.
É aqui que eu acho que o DuskEVM se torna mais interessante.
A EVM não é necessariamente o destino. Ela pode ser o ponto de entrada do desenvolvedor para um tipo diferente de arquitetura de blockchain.
E isso também muda como eu vejo $DUSK and @Dusk . A história não é simplesmente sobre adicionar mais uma cadeia EVM. É sobre se o Dusk pode tornar a infraestrutura familiar de smart contracts compatível com as realidades confusas dos mercados financeiros regulados.
Para mim, esse é o experimento que vale a pena observar.
#dusk
