#dusk $DUSK @Dusk
Parece que só realmente presto atenção nisso depois de muitas observações das discussões sobre o Dusk. As pessoas costumam olhar para a oferta total. Menos quando olham para o modo como os novos tokens realmente entram no mercado.
O problema do emission não está no número de 1 bilhão, e sim na velocidade de emissão. Se os recompensas de staking continuarem mantidas por tempo demais em um nível alto, a pressão de uma nova oferta se tornará algo muito difícil de digerir.
O Dusk parece ter escolhido um caminho mais simples. Foram emitidos inicialmente 500 milhões de DUSK, e os outros 500 milhões ficam reservados para emission ao longo de 36 anos. O importante é que o emission não é fixo. Ele diminui seguindo um modelo de geometric decay, com queda de 50% a cada ciclo de 4 anos.
No papel, esse mecanismo é bem fácil de entender. Mas eu não acho que seja a parte mais relevante. O que eu sempre volto é: o emission diminui, mas o staking e as taxas de transação realmente mudam o suficiente para absorver a nova oferta?
Parece que a resposta só pode vir do uso prático. Não do belo cronograma de emissão na documentação.
Estou acompanhando ainda.
Parece que só realmente presto atenção nisso depois de muitas observações das discussões sobre o Dusk. As pessoas costumam olhar para a oferta total. Menos quando olham para o modo como os novos tokens realmente entram no mercado.
O problema do emission não está no número de 1 bilhão, e sim na velocidade de emissão. Se os recompensas de staking continuarem mantidas por tempo demais em um nível alto, a pressão de uma nova oferta se tornará algo muito difícil de digerir.
O Dusk parece ter escolhido um caminho mais simples. Foram emitidos inicialmente 500 milhões de DUSK, e os outros 500 milhões ficam reservados para emission ao longo de 36 anos. O importante é que o emission não é fixo. Ele diminui seguindo um modelo de geometric decay, com queda de 50% a cada ciclo de 4 anos.
No papel, esse mecanismo é bem fácil de entender. Mas eu não acho que seja a parte mais relevante. O que eu sempre volto é: o emission diminui, mas o staking e as taxas de transação realmente mudam o suficiente para absorver a nova oferta?
Parece que a resposta só pode vir do uso prático. Não do belo cronograma de emissão na documentação.
Estou acompanhando ainda.