54000u, é o dinheiro que eu perdi fazendo trade por conta de um KOL no DUSK — três sinais, duas perdas e um ganho, prejuízo líquido nesse valor.
Na primeira vez, ele disse “a estrutura de fundo apareceu”, eu comprei junto com 20000u e ganhei 8000u, fiquei eufórico. Na segunda, ele disse “vai dar uma puxada antes e depois da ativação da mainnet”, eu aumentei para 30000u; só que no dia em que a notícia saiu como bom presságio, o preço caiu de volta. Eu entrei em pânico e cortei a posição, perdi 32000u. Na terceira, ele disse “tirar da lista foi um erro; quanto mais cair, mais se compra”. Eu entrei de novo com 20000u; foi uma queda lenta e constante. No fim, fui stopado, perdi 30000u. Somando as três: 8000 menos 32000 menos 30000 — prejuízo líquido de 54000u.
Mas essa perda também me deixou ver um problema estrutural no ambiente informacional do DUSK: o fornecimento de informações do projeto depende em grande parte de interpretações externas — comunicados oficiais são poucos, o ritmo é lento, e pontos-chave (Dusk Trade, DLT-TSS) ficam por muito tempo sem definição. Então, durante os períodos de vácuo, a interpretação dos KOL vira o único “compasso” do mercado. Quanto mais escassas as informações, maior o peso das ordens do tipo “sinal”, mais gente segue, e mais a volatilidade é amplificada — no DUSK, metade da alta volatilidade vem da liquidez e metade vem do vácuo informacional. Isso é responsabilidade do projeto, não um acaso do mercado.
Agora minhas regras são: qualquer opinião de qualquer pessoa só pode ser usada como insumo de pesquisa, nunca como ordem de trade. Você pode pegar emprestado a opinião, mas não terceirizar a decisão — especialmente em projetos com vácuo informacional, terceirizar a decisão é entregar sua capacidade de julgamento para alguém que não tem vínculo de interesses com você.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Na primeira vez, ele disse “a estrutura de fundo apareceu”, eu comprei junto com 20000u e ganhei 8000u, fiquei eufórico. Na segunda, ele disse “vai dar uma puxada antes e depois da ativação da mainnet”, eu aumentei para 30000u; só que no dia em que a notícia saiu como bom presságio, o preço caiu de volta. Eu entrei em pânico e cortei a posição, perdi 32000u. Na terceira, ele disse “tirar da lista foi um erro; quanto mais cair, mais se compra”. Eu entrei de novo com 20000u; foi uma queda lenta e constante. No fim, fui stopado, perdi 30000u. Somando as três: 8000 menos 32000 menos 30000 — prejuízo líquido de 54000u.
Mas essa perda também me deixou ver um problema estrutural no ambiente informacional do DUSK: o fornecimento de informações do projeto depende em grande parte de interpretações externas — comunicados oficiais são poucos, o ritmo é lento, e pontos-chave (Dusk Trade, DLT-TSS) ficam por muito tempo sem definição. Então, durante os períodos de vácuo, a interpretação dos KOL vira o único “compasso” do mercado. Quanto mais escassas as informações, maior o peso das ordens do tipo “sinal”, mais gente segue, e mais a volatilidade é amplificada — no DUSK, metade da alta volatilidade vem da liquidez e metade vem do vácuo informacional. Isso é responsabilidade do projeto, não um acaso do mercado.
Agora minhas regras são: qualquer opinião de qualquer pessoa só pode ser usada como insumo de pesquisa, nunca como ordem de trade. Você pode pegar emprestado a opinião, mas não terceirizar a decisão — especialmente em projetos com vácuo informacional, terceirizar a decisão é entregar sua capacidade de julgamento para alguém que não tem vínculo de interesses com você.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk