Eu estava sentado no meu celular e olhando os mecanismos de staking de @Dusk , & um pequeno detalhe me fez voltar e reler a mesma parte duas vezes.

À primeira vista, adicionar mais stake parece bem simples, certo? Mais DUSK entra, mais stake fica ativo. Mas não é exatamente assim que funciona.

Depois que um provisioner já tem stake ativa, um novo complemento (top-up) é tratado de forma diferente. 90% do valor adicionado fica ativo, enquanto 10% vai para um stake bloqueado.

Por exemplo, se alguém adicionar 4.000 DUSK, apenas 3.600 ajudam imediatamente com o consenso. Os 400 restantes ainda pertencem ao staker, mas não estão participando ativamente.

Isso levantou uma pergunta na minha mente.

Um número maior de staking sempre significa mais contribuição ativa?

Acho que esse é um daqueles pequenos detalhes que podem ser facilmente ignorados quando as pessoas olham apenas para o total de supply staked.

A parte interessante é que a Dusk separa propriedade de participação ativa. Seu stake pode existir, mas nem tudo está fazendo trabalho na rede naquele momento.

Estou me perguntando se essa distinção se torna mais importante conforme os provisioners aumentam suas posições.

talvez a melhor pergunta não seja “quanto DUSK está em stake?”

$DUSK #dusk
$BTW
$RICE

Pense em quanto desse stake realmente está garantindo a rede agora?”

1. O stake ativo importa mais
2. O stake total é suficiente
3. Ambos os números importam
4. Depende das necessidades da rede