Achei que a parte interessante dos Tokens de Prazo Fixo da TermMax era simplesmente que eles fixam as condições do empréstimo.

Então analisei melhor o que um FT realmente representa quando o empréstimo subjacente passa por dificuldades.

A documentação fica mais interessante quando chega à liquidação. Se um empréstimo permanecer inadimplente ou for apenas parcialmente liquidado após a janela de liquidação, a entrega física pode começar. O pool de resgate pode conter tanto os tokens subjacentes quanto a garantia do mutuário, e os detentores de FT recebem uma parcela proporcional do que estiver nesse pool.

Isso me fez repensar o que, de fato, significa “fixo” aqui.

A taxa e o vencimento podem ser conhecidos desde o início. Mas se a liquidação não puder ser concluída totalmente, a recuperação eventual do credor deixa de ser apenas uma questão da taxa. Ela também depende de quais ativos estão realmente disponíveis no pool de resgate.

Não acho que isso torne a entrega física uma solução para o risco de liquidação.

O que considero mais interessante é que a TermMax tem um caminho definido para uma situação em que a liquidez disponível não é suficiente para concluir a liquidação normalmente.

Então a verdadeira pergunta para mim não é se um FT remove a incerteza.

É se, quando os mercados ficam pressionados e a liquidez desaparece, essa estrutura dá ao credor uma forma melhor de lidar com a incerteza do que simplesmente ficar com uma liquidação incompleta.

Essa é a parte que eu gostaria de ver ser testada na prática.

#TermMax @TermMax

$GPS
$PORTAL
$ACE