"A infraestrutura de títulos on-chain" soa como uma categoria já estabelecida até você perceber o que realmente precisa mudar por baixo para que funcione. Ao ler $DUSK e o material #Dusk sobre emissão de ativos regulados, a parte realmente interessante não era a camada de privacidade em si, mas o fato de que a conformidade de títulos exige que a finalização da transação e o settlement vinculado à identidade coexistam com a confidencialidade — algo que a maioria das cadeias de propósito geral trata como preocupações separadas, apenas acopladas depois. Em comparação com como @Polymath aborda títulos tokenizados na camada padrão/token, ou com como @Ondo_Finance envolve a conformidade em cima de trilhos existentes, o Dusk está tentando construir essa restrição no protocolo base em vez de deixá-la na camada de aplicação. É uma aposta mais pesada — significa que a cadeia terá sucesso ou fracasso dependendo de os reguladores realmente aceitarem a privacidade no nível do protocolo como divulgação suficiente, e não de um padrão de token marcar as opções corretas. Ninguém fora do projeto consegue testar isso ainda. Isso coloca o Dusk numa posição estranha: infraestrutura construída para uma resposta regulatória que ainda não foi dada.
#dusk $DUSK @Dusk