O gráfico está ficando interessante $BTW $VELVET

Estas duas definitivamente estão roubando um pouco da atenção do mercado.

E claro que eu estou aqui descobrindo elas depois que o movimento já começou.

Uma blockchain pode parecer perfeitamente organizada quando tudo está funcionando. A parte interessante é o que acontece quando isso não ocorre.

O que chamou minha atenção no Dusk é que a rede não simplesmente assume que cada bloco chegará no horário nem que cada provedor estará sempre acessível.

Mensagens atrasadas ou perdidas podem fazer com que vários blocos candidatos cheguem a consenso na mesma rodada, criando um fork. O procedimento de contingência do Dusk normalmente resolve isso selecionando o candidato da menor iteração. Um bloco de uma iteração mais alta, portanto, pode ser revertido se mais tarde um candidato de menor iteração alcançar consenso.

Mas há uma contingência mais profunda.

Se iterações consecutivas suficientes falharem porque os provedores estão offline ou isolados, o Dusk pode entrar em modo de emergência. Os timeouts normais do passo são desativados e as iterações continuam até que um bloco candidato atinja quórum. Múltiplas iterações abertas podem rodar ao mesmo tempo, aumentando a chance de alcançar consenso, embora isso também crie uma possibilidade maior de forks.

Isso me fez pensar em consenso de uma forma diferente.

O teste real de uma rede não é apenas como ela se comporta quando tudo dá certo.

É o que acontece quando a comunicação se rompe.

Para infraestrutura financeira, ter um comportamento definido para essas condições confusas pode ser tão importante quanto alcançar consenso rápido em condições normais.

@Dusk_Foundation $DUSK #dusk

O que mais importa durante falhas?