Tentei descobrir o que realmente fica por trás de um título emitido nativamente
#dusk
Os sistemas de liquidação normalmente se baseiam em algo que você consegue apontar. Um fundo padrão, uma exigência de capital, o balanço de um banco central. As cadeias trocam isso por valor tokenizado, e a substituição só funciona se a participação for grande em comparação com o que está sendo liquidado através dela.
A Dusk ( @Dusk ) é direta quanto à ambição. A documentação descreve ativos que são emitidos nativamente, liquidados e compensados on-chain sem a necessidade de intermediários como CSDs. Uma postagem no blog coloca ainda mais claramente: diz que uma plataforma precisa ser tão flexível quanto uma plataforma de contratos inteligentes e tão regulada quanto um depositário central de valores mobiliários, e que muito poucos conseguem fazer as duas coisas.
Então fui procurar o número por trás dessa frase. Aproximadamente 216.9 milhões $DUSK está comprometido por cerca de 206 provedores de liquidez. A seis centavos, isso dá algo perto de 13 milhões de dólares de segurança econômica.
A Dusk descreve a NPEX como uma bolsa licenciada com 300 milhões de euros sob gestão. A Euroclear manteve mais de 43 trilhões em custódia no ano passado.
Quero ter cuidado com a própria noção de definitividade, porque eu estava errado antes de checar. Movimentações de blocos da Dusk passam por aceito, confirmado, estável e final. Um bloco final não pode ser revertido sem que dois terços do stake estejam por trás do ataque. Isso é uma verdadeira definitividade determinística. O design do slashing também é comum: não há queima por indisponibilidade e há queima de dez a vinte por cento por equivocação, o que é aproximadamente onde Cosmos e Polkadot se situam.
A lacuna não está na criptografia. Definitividade de consenso e definitividade de liquidação legal são conceitos separados, e o Regime Piloto de DLT diz isso de forma explícita, permitindo sistemas de DLT que não se enquadrem na Diretiva de Definitividade da Liquidação desde que medidas compensatórias estejam em vigor.
Então, quando a cadeia diz que é final e a lei ainda não concordou, qual deles um detentor de títulos realmente possui?
#dusk
Os sistemas de liquidação normalmente se baseiam em algo que você consegue apontar. Um fundo padrão, uma exigência de capital, o balanço de um banco central. As cadeias trocam isso por valor tokenizado, e a substituição só funciona se a participação for grande em comparação com o que está sendo liquidado através dela.
A Dusk ( @Dusk ) é direta quanto à ambição. A documentação descreve ativos que são emitidos nativamente, liquidados e compensados on-chain sem a necessidade de intermediários como CSDs. Uma postagem no blog coloca ainda mais claramente: diz que uma plataforma precisa ser tão flexível quanto uma plataforma de contratos inteligentes e tão regulada quanto um depositário central de valores mobiliários, e que muito poucos conseguem fazer as duas coisas.
Então fui procurar o número por trás dessa frase. Aproximadamente 216.9 milhões $DUSK está comprometido por cerca de 206 provedores de liquidez. A seis centavos, isso dá algo perto de 13 milhões de dólares de segurança econômica.
A Dusk descreve a NPEX como uma bolsa licenciada com 300 milhões de euros sob gestão. A Euroclear manteve mais de 43 trilhões em custódia no ano passado.
Quero ter cuidado com a própria noção de definitividade, porque eu estava errado antes de checar. Movimentações de blocos da Dusk passam por aceito, confirmado, estável e final. Um bloco final não pode ser revertido sem que dois terços do stake estejam por trás do ataque. Isso é uma verdadeira definitividade determinística. O design do slashing também é comum: não há queima por indisponibilidade e há queima de dez a vinte por cento por equivocação, o que é aproximadamente onde Cosmos e Polkadot se situam.
A lacuna não está na criptografia. Definitividade de consenso e definitividade de liquidação legal são conceitos separados, e o Regime Piloto de DLT diz isso de forma explícita, permitindo sistemas de DLT que não se enquadrem na Diretiva de Definitividade da Liquidação desde que medidas compensatórias estejam em vigor.
Então, quando a cadeia diz que é final e a lei ainda não concordou, qual deles um detentor de títulos realmente possui?
