Às vezes eu olho para todo o debate sobre RWA e suponho que o objetivo seja apenas colocar ativos tradicionais em uma blockchain. Emita o token, coloque-o em um livro-razão público e deixe as pessoas negociarem. Parece ser assim que a maioria dos projetos aborda isso. Então comecei a ler o Dusk e percebi que eles parecem estar focados em um problema totalmente diferente.

A parte difícil de colocar mercados reais onchain não é criar o token. É que instituições reais não conseguem funcionar se cada negociação estiver visível para todos no mempool. Mas se você deixar tudo completamente privado, os reguladores não conseguem verificar nada e tudo é interrompido.

Eu tive que observar como o Dusk lida com isso algumas vezes. Em vez de tratar privacidade e conformidade como duas ferramentas separadas que você conecta mais tarde, eles inserem provas de conhecimento zero diretamente na lógica da transação. A rede não vê seu saldo nem o tamanho da sua ordem, mas ainda pode verificar que sua transação segue as regras antes que ela seja liquidada.

Isso muda as coisas de um jeito interessante. Você para de tentar escolher entre um livro-razão totalmente público e um banco de dados fechado. Mas, claro, isso também significa que você está confiando inteiramente no desenho criptográfico para atender às exigências legais. Ainda não tenho certeza se o problema mais difícil é construir uma privacidade que os reguladores aceitam, ou convencer as finanças tradicionais a confiar em código em vez de contratos.

#dusk $DUSK @Dusk $ACE $GPS