Ainda acho que a pergunta mais interessante em torno do DuskEVM não é se os desenvolvedores conseguem usar ferramentas EVM familiares.

O ponto é o que acontece quando o desenvolvimento EVM familiar encontra os requisitos de privacidade da finança regulamentada.

O DuskEVM foi projetado como a camada de aplicação compatível com EVM na pilha Dusk, enquanto o Hedger é o módulo de privacidade para fluxos de trabalho em EVM. O que chamou minha atenção é que o Hedger usa criptografia homomórfica e provas de conhecimento zero para dar suporte a fluxos de transações confidenciais.

Isso cria uma tensão interessante.

Em ambientes comuns de blockchain público, a transparência facilita a verificação. Mas instituições financeiras muitas vezes têm informações que não podem simplesmente ser expostas a todos.

Assim, o desafio fica mais específico: as transações podem permanecer confidenciais enquanto ainda permitem que as informações corretas sejam verificadas ou divulgadas quando necessário?

Minha observação é que esse é um problema muito mais difícil do que apenas “adicionar privacidade” a um ambiente EVM.

Estou interessado em ver como essa arquitetura se comporta quando aplicações financeiras reais começarem a utilizá-la.

Se as instituições precisarem de divulgação seletiva, quem deve controlar, em última instância, o que passa a ficar visível: a aplicação, o regulador ou o protocolo?

@Dusk $DUSK #dusk