#dusk $DUSK @Dusk
Encontrei algo nos documentos do Dusk que eu ainda não tinha visto em nenhuma outra blockchain. Dois modelos de transação rodando na mesma cadeia.
Moonlight para fluxos de conta pública. Tudo visível. No registro. Phoenix para transferências confidenciais e protegidas. Privado. Oculto de vista do público.
Mesmo ambiente de rede. Mesmo nível de liquidação. Você escolhe qual deles se encaixa.
No começo achei que era apenas um recurso de privacidade. Depois comecei a pensar em como instituições reguladas realmente usariam isso.
Um gestor de fundos reajustando posições entre as próprias carteiras não quer isso em exibição pública. Os concorrentes veriam. Os clientes entrariam em pânico. Mas o mesmo gestor precisa que as distribuições para os investidores estejam totalmente transparentes. Mesma cadeia, mesma carteira, dois modos. Phoenix para as movimentações internas. Moonlight para o registro público.
Isso não é privacidade como uma saída. É privacidade como uma ferramenta. Você a usa onde faz sentido, não em todo lugar.
Ainda estou pensando no lado regulatório. Quando um auditor precisa revisar transações do Phoenix, como isso funciona? Divulgação seletiva? Provas de conhecimento zero que comprovam conformidade sem expor os detalhes?
Essa é a parte que eu quero entender a seguir. Como você comprova que algo está em conformidade quando você deliberadamente escondeu os detalhes?
Você usaria dois modos de transação na mesma cadeia, ou isso complica demais as coisas?
Encontrei algo nos documentos do Dusk que eu ainda não tinha visto em nenhuma outra blockchain. Dois modelos de transação rodando na mesma cadeia.
Moonlight para fluxos de conta pública. Tudo visível. No registro. Phoenix para transferências confidenciais e protegidas. Privado. Oculto de vista do público.
Mesmo ambiente de rede. Mesmo nível de liquidação. Você escolhe qual deles se encaixa.
No começo achei que era apenas um recurso de privacidade. Depois comecei a pensar em como instituições reguladas realmente usariam isso.
Um gestor de fundos reajustando posições entre as próprias carteiras não quer isso em exibição pública. Os concorrentes veriam. Os clientes entrariam em pânico. Mas o mesmo gestor precisa que as distribuições para os investidores estejam totalmente transparentes. Mesma cadeia, mesma carteira, dois modos. Phoenix para as movimentações internas. Moonlight para o registro público.
Isso não é privacidade como uma saída. É privacidade como uma ferramenta. Você a usa onde faz sentido, não em todo lugar.
Ainda estou pensando no lado regulatório. Quando um auditor precisa revisar transações do Phoenix, como isso funciona? Divulgação seletiva? Provas de conhecimento zero que comprovam conformidade sem expor os detalhes?
Essa é a parte que eu quero entender a seguir. Como você comprova que algo está em conformidade quando você deliberadamente escondeu os detalhes?
Você usaria dois modos de transação na mesma cadeia, ou isso complica demais as coisas?