Eu costumava presumir que, quando uma rede fica mais movimentada, seu token naturalmente fica mais difícil de ignorar.

Mais usuários. Mais transações. Mais demanda.

Isso parece razoável até eu começar a olhar Dusk com mais atenção, porque a primeira parte dessa relação é bem real. Transações na Dusk consomem gás, e a taxa é paga em DUSK. A DUSK é também o que os provedores colocam em stake para participar da segurança da rede. Então, claramente, existe um jeito de a atividade da rede “tocar” o token.

Depois fiquei preso na palavra “demanda”.

Uma transação precisa de DUSK para pagar sua taxa. Tudo bem. Mas quanto de DUSK, na prática, precisa ficar nas mãos de alguém antes que essa transação aconteça?

Essas perguntas não são exatamente a mesma coisa.

Eu continuei voltando ao staking, porque essa parte se comporta de um modo diferente. A DUSK fica travada no mecanismo de segurança, enquanto as taxas de transação se tornam parte da recompensa do bloco junto com a nova DUSK emitida. O cronograma atual de emissão adiciona mais 500 milhões de DUSK ao longo de 36 anos.

Então, na verdade, são dois fluxos acontecendo ao mesmo tempo.

Um cria um motivo para gastar DUSK. O outro fornece DUSK para manter a rede segura.

Não acho que isso torne a tese de uso errada. Apenas deixa o relacionamento mais difícil de ler.

Talvez o número que vale observar não seja quantas transações a Dusk processa.

Talvez seja quanto DUSK essas transações forçam as pessoas a manter por perto.

#dusk $DUSK @Dusk $HEMI $GPS