#termmax $GPS $JCT $TREE @TermMax
ei fico pensando se a minha dívida do TermMax diz 1.000 USDC, então eliminá-la deveria me custar 1.000 USDC.
tipo, existe um Gearing Token (GT) ali parado carregando a garantia e a dívida. o número diz 1.000. o vencimento do TermMax ainda está chegando. é um número bem difícil de contestar.
exceto aparentemente eu consigo contestar o preço da coisa que cancela isso.
porque o Fixed-Rate Token (FT) do credor pode estar sendo negociado abaixo do valor nominal antes do vencimento.
então, espere: se 1.000 FT é a reivindicação contra aquela dívida do TermMax no vencimento, mas o mercado está me permitindo comprar esses FT por menos de 1.000 USDC agora... por que eu pagaria o GT com o valor total do token de dívida em vez disso?
é aí que minha cabeça trava.
a própria dívida do GT não diminuiu. o TermMax não reescreveu silenciosamente o que eu devo. o vencimento não mudou também.
“a dívida ficou fixa. comprar o FT não ficou.”
eu posso entrar no mercado de FT do TermMax, comprar essa reivindicação abaixo do valor nominal e então devolver o FT contra a mesma dívida do GT.
e de algum jeito 950 USDC gastos em FT conseguem apagar mais dívida do que 950 USDC apagariam se eu simplesmente olhasse o número do GT literalmente.
então o que ficou fixo aqui? a obrigação da dívida, sim. aparentemente não o custo de mercado de comprar o FT que tira essa dívida do GT e me aproxima de recuperar a garantia.
o TermMax ainda pode mostrar 1.000 no GT enquanto o mercado de FT estiver lá, abaixo disso.
ei fico pensando se a minha dívida do TermMax diz 1.000 USDC, então eliminá-la deveria me custar 1.000 USDC.
tipo, existe um Gearing Token (GT) ali parado carregando a garantia e a dívida. o número diz 1.000. o vencimento do TermMax ainda está chegando. é um número bem difícil de contestar.
exceto aparentemente eu consigo contestar o preço da coisa que cancela isso.
porque o Fixed-Rate Token (FT) do credor pode estar sendo negociado abaixo do valor nominal antes do vencimento.
então, espere: se 1.000 FT é a reivindicação contra aquela dívida do TermMax no vencimento, mas o mercado está me permitindo comprar esses FT por menos de 1.000 USDC agora... por que eu pagaria o GT com o valor total do token de dívida em vez disso?
é aí que minha cabeça trava.
a própria dívida do GT não diminuiu. o TermMax não reescreveu silenciosamente o que eu devo. o vencimento não mudou também.
“a dívida ficou fixa. comprar o FT não ficou.”
eu posso entrar no mercado de FT do TermMax, comprar essa reivindicação abaixo do valor nominal e então devolver o FT contra a mesma dívida do GT.
e de algum jeito 950 USDC gastos em FT conseguem apagar mais dívida do que 950 USDC apagariam se eu simplesmente olhasse o número do GT literalmente.
então o que ficou fixo aqui? a obrigação da dívida, sim. aparentemente não o custo de mercado de comprar o FT que tira essa dívida do GT e me aproxima de recuperar a garantia.
o TermMax ainda pode mostrar 1.000 no GT enquanto o mercado de FT estiver lá, abaixo disso.
