a segunda instrução já estava diante de mim e ainda assim eu não confiei na primeira o bastante para tocá-la.
a segurança do Dusk XSC já tinha sido transferida para o comprador.
ok.
agora imagine que o comprador quer usar a posição imediatamente. transfira parte dela de novo. assuma outra obrigação sobre ela. faça qualquer coisa que só faça sentido se a primeira mudança de titularidade realmente estiver concluída.
e meu cérebro diz absolutamente não.
com certeza, você espera.
mais um bloco talvez. depois mais alguns. deixe a cadeia provar que está falando sério antes que alguém crie outra obrigação em cima da primeira.
esse instinto fez mais sentido para mim do que o fluxo do DuskDS.
porque a Sinalização Concisa (Succinct Attestation) do Dusk não trata a ratificação como “provavelmente resolvida o bastante”. um bloco é proposto, validado por um comitê e então ratificado por outro comitê. quando essa ratificação do DuskDS cai, a finalidade determinística é o ponto.
e de repente a segunda instrução não está esperando pelo que eu esperava.
mais confiança.
mais profundidade.
um monte vago de confirmações.
a situação de propriedade do Dusk já ultrapassou o limite de liquidação final do protocolo.
foi aí que eu comecei a ler a primeira transferência de um jeito diferente.
o DuskVM pode executar a lógica de segurança, mas o DuskDS é quem decide quando o estado resultante deixa de ser provisório.
isso importa muito mais quando outra transação já está tentando se apoiar nele.
porque agora “a transferência aconteceu?” não é apenas uma pergunta para exploradores.
o comprador pode usar essas garantias.
outro acerto de liquidação pode referenciar essa titularidade.
o estado do acionista avança a partir daqui ou continuamos apenas nos protegendo contra a primeira resposta sumir.
eu continuava querendo que o Dusk me fizesse esperar mais, porque esperar parece mais seguro em uma blockchain.
mas se o bloco do DuskDS já foi ratificado, o que exatamente eu estou esperando para ficar mais definitivo?
a segunda transação ainda está ali parada.
e talvez o Dusk já tenha dado a ela o estado de propriedade que ela estava esperando.
@Dusk_Foundation $DUSK #Dusk $TREE $RE
a segurança do Dusk XSC já tinha sido transferida para o comprador.
ok.
agora imagine que o comprador quer usar a posição imediatamente. transfira parte dela de novo. assuma outra obrigação sobre ela. faça qualquer coisa que só faça sentido se a primeira mudança de titularidade realmente estiver concluída.
e meu cérebro diz absolutamente não.
com certeza, você espera.
mais um bloco talvez. depois mais alguns. deixe a cadeia provar que está falando sério antes que alguém crie outra obrigação em cima da primeira.
esse instinto fez mais sentido para mim do que o fluxo do DuskDS.
porque a Sinalização Concisa (Succinct Attestation) do Dusk não trata a ratificação como “provavelmente resolvida o bastante”. um bloco é proposto, validado por um comitê e então ratificado por outro comitê. quando essa ratificação do DuskDS cai, a finalidade determinística é o ponto.
e de repente a segunda instrução não está esperando pelo que eu esperava.
mais confiança.
mais profundidade.
um monte vago de confirmações.
a situação de propriedade do Dusk já ultrapassou o limite de liquidação final do protocolo.
foi aí que eu comecei a ler a primeira transferência de um jeito diferente.
o DuskVM pode executar a lógica de segurança, mas o DuskDS é quem decide quando o estado resultante deixa de ser provisório.
isso importa muito mais quando outra transação já está tentando se apoiar nele.
porque agora “a transferência aconteceu?” não é apenas uma pergunta para exploradores.
o comprador pode usar essas garantias.
outro acerto de liquidação pode referenciar essa titularidade.
o estado do acionista avança a partir daqui ou continuamos apenas nos protegendo contra a primeira resposta sumir.
eu continuava querendo que o Dusk me fizesse esperar mais, porque esperar parece mais seguro em uma blockchain.
mas se o bloco do DuskDS já foi ratificado, o que exatamente eu estou esperando para ficar mais definitivo?
a segunda transação ainda está ali parada.
e talvez o Dusk já tenha dado a ela o estado de propriedade que ela estava esperando.
@Dusk_Foundation $DUSK #Dusk $TREE $RE