Ao ler sobre o modelo de licenciamento de @Dusk , reparei em algo digno de nota: o trecho “single shared legal framework” soa como um avanço técnico, mas na prática descreve mais uma mudança na estrutura de poder jurídico do que uma evolução tecnológica.
No setor financeiro tradicional, cada camada onde ocorrem as transações, onde se faz a custódia e onde se processa o pagamento geralmente pertence a entidades separadas: cada uma tem sua própria licença e sua própria responsabilidade. A NPEX, ao mesmo tempo, detém as licenças MTF, Broker e ECSP, e ainda está solicitando o DLT-TSS — ou seja, papéis que antes eram distintos estão sendo reunidos sob um único enquadramento legal, operando na mesma infraestrutura técnica. Esse é exatamente o que o DLT Pilot Regime da Europa permite para o capital não autorizado dentro de uma estrutura tradicional, onde a separação de funções era uma medida de proteção contra o risco de concentração. Uma entidade que, simultaneamente, opera a bolsa e também executa a custódia e o pagamento é uma exceção condicionada, não a regra padrão — e as condições associadas são também a razão pela qual o processo de licenciamento é tão complexo.
No caso da Dusk, o valor não está apenas em “colocar os ativos na chain mais rápido”, mas em aproveitar o novo enquadramento legal que permite reunir funções de capital antes separadas — uma mudança na estrutura do mercado que a tecnologia viabiliza, mas que não surge da tecnologia por si só.
Autoquestionamento: reunir múltiplos papéis em uma única entidade, mesmo que seja permitido pela lei, significa também concentrar o risco operacional em menos pontos — se um elo tiver problemas, o impacto pode se espalhar mais do que no modelo tradicional de separação.
Estou aguardando para ver se $DUSK vai divulgar ainda mais como essa gestão de risco concentrado funciona, especialmente à medida que um número crescente de funções passa a ser reunido sob uma única infraestrutura.
#dusk #BTC $BTC
No setor financeiro tradicional, cada camada onde ocorrem as transações, onde se faz a custódia e onde se processa o pagamento geralmente pertence a entidades separadas: cada uma tem sua própria licença e sua própria responsabilidade. A NPEX, ao mesmo tempo, detém as licenças MTF, Broker e ECSP, e ainda está solicitando o DLT-TSS — ou seja, papéis que antes eram distintos estão sendo reunidos sob um único enquadramento legal, operando na mesma infraestrutura técnica. Esse é exatamente o que o DLT Pilot Regime da Europa permite para o capital não autorizado dentro de uma estrutura tradicional, onde a separação de funções era uma medida de proteção contra o risco de concentração. Uma entidade que, simultaneamente, opera a bolsa e também executa a custódia e o pagamento é uma exceção condicionada, não a regra padrão — e as condições associadas são também a razão pela qual o processo de licenciamento é tão complexo.
No caso da Dusk, o valor não está apenas em “colocar os ativos na chain mais rápido”, mas em aproveitar o novo enquadramento legal que permite reunir funções de capital antes separadas — uma mudança na estrutura do mercado que a tecnologia viabiliza, mas que não surge da tecnologia por si só.
Autoquestionamento: reunir múltiplos papéis em uma única entidade, mesmo que seja permitido pela lei, significa também concentrar o risco operacional em menos pontos — se um elo tiver problemas, o impacto pode se espalhar mais do que no modelo tradicional de separação.
Estou aguardando para ver se $DUSK vai divulgar ainda mais como essa gestão de risco concentrado funciona, especialmente à medida que um número crescente de funções passa a ser reunido sob uma única infraestrutura.
#dusk #BTC $BTC
