#dusk @Dusk Quanto mais olho para o Padrão XSC da Dusk, mais acho que a comparação entre Moonlight e Phoenix chega à questão real: quão público as securitizações on-chain devem ser?

Moonlight é o lado mais direto. Saldos e transações ficam visíveis, o que facilita as coisas para exchanges, custódia e para qualquer pessoa que precise verificar a atividade on-chain. Phoenix vai pelo outro caminho: os detalhes das transações são protegidos, enquanto ainda permite que as partes relevantes verifiquem o que precisam.

Pessoalmente, acho que ambos têm seu lugar.....

Se valores mobiliários estiverem indo para o on-chain, a transparência total parece ótima até você perceber que investidores, fundos e instituições provavelmente não querem que suas posições e atividades de negociação fiquem expostas permanentemente. Mas a privacidade completa cria seus próprios problemas, especialmente quando reguladores ou contrapartes precisam de informações.

É isso que torna a abordagem da Dusk interessante para mim. Não é exatamente “privacidade versus transparência”. É mais uma questão de escolher qual faz sentido para uma transação específica.

O lado positivo é um modelo mais prático para ativos regulamentados. O risco é que a tecnologia possa estar correta e ainda assim não ganhar tração se instituições, reguladores ou mercados não a adotarem de fato.

Estou curioso para saber onde outras pessoas chegam com isso: para securitizações on-chain, eventualmente precisamos de ambos Moonlight e Phoenix, ou um dos modelos faz mais sentido como padrão?

$DUSK $TRIA $
$BTW