Achei que a parte interessante seria a DuskEVM permitindo que desenvolvedores Solidity implantem direto na Dusk. Mas descobri que isso diz, silenciosamente, algo sobre como a privacidade está sendo reposicionada dentro da indústria 🤔
No começo, li como mais uma jogada de compatibilidade com EVM, do tipo que toda cadeia eventualmente faz para atrair desenvolvedores. Depois notei o enquadramento... a privacidade não é mais a cadeia inteira; é uma camada opcional que fica por cima de um ambiente EVM normal através do Hedger. Os desenvolvedores não precisam escolher uma "cadeia de privacidade" e reconstruir tudo; eles constroem como sempre fizeram e optam por confidencialidade onde isso realmente importa.
Essa é uma aposta diferente da maioria dos projetos de privacidade. Em vez de pedir ao mercado que migre para isso, ela inverte a direção... a privacidade é construída para se encaixar onde os desenvolvedores já estão, e não o contrário. Ela reduz um tipo de atrito, o custo de troca, enquanto introduz uma nova pergunta sobre o quão consistentemente aquela camada de privacidade se sustenta quando é acoplada a um código que não foi escrito com ela em mente 👀
A privacidade funciona melhor como uma cadeia dedicada por conta própria, ou como uma camada na qual os desenvolvedores podem optar onde quer que já estejam construindo?
#dusk $DUSK @Dusk
$ACE
$RICE