#dusk $DUSK @Dusk Eu estava comparando modelos de liquidação de blockchain quando notei algo interessante sobre a Dusk: a palavra importante no seu desenho de consenso talvez não seja “rápido”, mas “final
No começo, parece mais uma alegação de velocidade. Mas quanto mais eu olhava para o SBA, mais eu acho que o ponto real não é velocidade. É o que acontece depois que uma transação financeira é aceita.
Imagine mover um grande ativo tokenizado entre instituições. Se a transação é rápida, mas ainda existe uma incerteza significativa sobre se o bloco poderia ser reorganizado, o processo de liquidação não consegue relaxar totalmente. Ainda alguém precisa esperar, cobrir esse risco ou construir outra camada em cima.
A Dusk aborda isso de forma diferente com seu Acordo Bizantino Segregado (SBA), um mecanismo Proof-of-Stake (Prova de Participação) permissionless baseado em comitê, projetado para tornar a probabilidade de um fork negligivelmente pequena. O que prendeu minha atenção é que isso está conectado ao Proof-of-Blind-Bid (PoBB), que lida com a extração do líder de forma privada, em vez de simplesmente assumir que o participante mais rápido deve produzir o bloco.
Isso cria uma troca interessante. Uma liquidação mais determinística é útil, mas o mecanismo ainda precisa permanecer permissionless e economicamente seguro à medida que a participação muda.
Então estou menos interessado em saber se @Dusk consegue reivindicar blocos rápidos, e mais interessado nesta pergunta: à medida que a atividade financeira real se move para on-chain, o SBA pode fazer com que “final” pareça final o suficiente para que as suposições tradicionais de liquidação comecem a parecer cautelosas demais
#DUSKFoundation
No começo, parece mais uma alegação de velocidade. Mas quanto mais eu olhava para o SBA, mais eu acho que o ponto real não é velocidade. É o que acontece depois que uma transação financeira é aceita.
Imagine mover um grande ativo tokenizado entre instituições. Se a transação é rápida, mas ainda existe uma incerteza significativa sobre se o bloco poderia ser reorganizado, o processo de liquidação não consegue relaxar totalmente. Ainda alguém precisa esperar, cobrir esse risco ou construir outra camada em cima.
A Dusk aborda isso de forma diferente com seu Acordo Bizantino Segregado (SBA), um mecanismo Proof-of-Stake (Prova de Participação) permissionless baseado em comitê, projetado para tornar a probabilidade de um fork negligivelmente pequena. O que prendeu minha atenção é que isso está conectado ao Proof-of-Blind-Bid (PoBB), que lida com a extração do líder de forma privada, em vez de simplesmente assumir que o participante mais rápido deve produzir o bloco.
Isso cria uma troca interessante. Uma liquidação mais determinística é útil, mas o mecanismo ainda precisa permanecer permissionless e economicamente seguro à medida que a participação muda.
Então estou menos interessado em saber se @Dusk consegue reivindicar blocos rápidos, e mais interessado nesta pergunta: à medida que a atividade financeira real se move para on-chain, o SBA pode fazer com que “final” pareça final o suficiente para que as suposições tradicionais de liquidação comecem a parecer cautelosas demais
#DUSKFoundation