#dusk $DUSK @Dusk Encontrei uma frase no anúncio oficial de Hedger da Dusk que redefine toda a escolha entre desenvolvedores entre Zedger e Hedger de uma forma que a maioria das comparações ignora.
"O modelo de contas da EVM impede a anonimidade total — uma capacidade que o Zedger ainda oferece."
Essa frase vem do próprio anúncio de junho de 2025 da Dusk. Vale a pena ler com calma.
O Zedger roda nativamente no DuskDS. Ele usa o modelo de transações Phoenix da Dusk — um sistema UTXO blindado com provas ZK que ocultam valores, remetentes e relações entre notas no nível do protocolo. Anonimato total. Nativo do L1. Sem camada de abstração entre a aplicação e a garantia de privacidade.
O Hedger roda no DuskEVM. Ele usa criptografia homomórfica e provas ZK para fornecer fluxos de transações confidenciais dentro de um ambiente Solidity. Ferramentas familiares. Compatível com EVM. Fácil de portar a partir do Ethereum. E, segundo a própria admissão da Dusk, não é capaz de anonimidade total porque o modelo de contas da EVM tem limitações estruturais que a criptografia sozinha não consegue superar.
Fique com isso por um momento.
O posicionamento regulatório da Dusk se apoia em privacidade por padrão com auditoria quando necessário. A NPEX, parceira com licença de MTF e com foco em €200 milhões em tokenização de títulos, é o caso de uso principal. Dados de transferência de títulos regulados como identidade do investidor, valores de transações e informações de contraparte são exatamente os campos que a anonimidade total protege.
Uma aplicação de títulos regulados construída sobre o Hedger para comodidade em Solidity obtém fluxos de transações confidenciais. Ela não obtém a anonimidade total que o Zedger oferece nativamente.
O desenvolvedor que escolhe Hedger não está escolhendo entre dois caminhos equivalentes com linguagens de programação diferentes. Está escolhendo entre a máxima privacidade criptográfica e ferramentas familiares ao custo da mais forte garantia de privacidade que a rede realmente consegue entregar.
A maioria da documentação para desenvolvedores apresenta isso como uma preferência. O próprio anúncio da Dusk descreve isso como uma diferença de capacidade.
"O modelo de contas da EVM impede a anonimidade total — uma capacidade que o Zedger ainda oferece."
Essa frase vem do próprio anúncio de junho de 2025 da Dusk. Vale a pena ler com calma.
O Zedger roda nativamente no DuskDS. Ele usa o modelo de transações Phoenix da Dusk — um sistema UTXO blindado com provas ZK que ocultam valores, remetentes e relações entre notas no nível do protocolo. Anonimato total. Nativo do L1. Sem camada de abstração entre a aplicação e a garantia de privacidade.
O Hedger roda no DuskEVM. Ele usa criptografia homomórfica e provas ZK para fornecer fluxos de transações confidenciais dentro de um ambiente Solidity. Ferramentas familiares. Compatível com EVM. Fácil de portar a partir do Ethereum. E, segundo a própria admissão da Dusk, não é capaz de anonimidade total porque o modelo de contas da EVM tem limitações estruturais que a criptografia sozinha não consegue superar.
Fique com isso por um momento.
O posicionamento regulatório da Dusk se apoia em privacidade por padrão com auditoria quando necessário. A NPEX, parceira com licença de MTF e com foco em €200 milhões em tokenização de títulos, é o caso de uso principal. Dados de transferência de títulos regulados como identidade do investidor, valores de transações e informações de contraparte são exatamente os campos que a anonimidade total protege.
Uma aplicação de títulos regulados construída sobre o Hedger para comodidade em Solidity obtém fluxos de transações confidenciais. Ela não obtém a anonimidade total que o Zedger oferece nativamente.
O desenvolvedor que escolhe Hedger não está escolhendo entre dois caminhos equivalentes com linguagens de programação diferentes. Está escolhendo entre a máxima privacidade criptográfica e ferramentas familiares ao custo da mais forte garantia de privacidade que a rede realmente consegue entregar.
A maioria da documentação para desenvolvedores apresenta isso como uma preferência. O próprio anúncio da Dusk descreve isso como uma diferença de capacidade.