Existe uma contradição no centro do Dusk Trade que ninguém que eu tenha visto abordou, e ela não é uma questão técnica.
O Dusk Trade foi estruturado para operar como um MTF regulado. Essa palavra traz obrigações que a maioria das pessoas em cripto nunca pensa. De acordo com a MiFIR, uma plataforma de negociação multilateral precisa tornar as informações pré-negociação públicas. Lances e ofertas atuais, profundidade de interesse nesses preços. E após a execução, deve publicar preço, volume e tempo, o mais próximo possível do tempo real, tecnicamente.
Agora coloque isso ao lado do discurso. Uma cadeia construída para privacidade programável, executando um ambiente legalmente obrigado a publicar o que está sendo negociado e a qual preço.
No início, isso pareceu para mim um conflito direto. Não é, e entender por quê mudou completamente a forma como eu li todo o design.
Transparência de mercado e privacidade do detentor não são a mesma coisa. A MiFIR quer que o mercado saiba que um título foi negociado a um preço, em uma quantidade, em um momento. Ela não exige que o mercado saiba qual entidade detém o quê, nem o tamanho do livro de ninguém. Esses são fatos separados, que vivem em camadas separadas.
Uma cadeia transparente os colapsa. Publique a negociação e você publica a posição, porque tudo fica em um único estado visível. Uma cadeia com divulgação seletiva pode mantê-los separados. O relatório da negociação vai para a fita. As detenções permanecem protegidas. O regulador vê tudo o que a supervisão exigir.
Então, aqui, privacidade não é sobre se esconder do mercado. É sobre não vazar coisas que o mercado nunca teve direito a receber em primeiro lugar.
Onde eu ainda não tenho certeza é o limite. @Dusk quem decide quais fatos vão parar na fita pública e quais permanecem protegidos, e essa linha é imposta pelo protocolo ou pelo ambiente que opera em cima dele? Essas são garantias bem diferentes.
Curioso se alguém aqui já pensou em onde essa linha deveria estar.
@Dusk $DUSK #dusk #RWA
O Dusk Trade foi estruturado para operar como um MTF regulado. Essa palavra traz obrigações que a maioria das pessoas em cripto nunca pensa. De acordo com a MiFIR, uma plataforma de negociação multilateral precisa tornar as informações pré-negociação públicas. Lances e ofertas atuais, profundidade de interesse nesses preços. E após a execução, deve publicar preço, volume e tempo, o mais próximo possível do tempo real, tecnicamente.
Agora coloque isso ao lado do discurso. Uma cadeia construída para privacidade programável, executando um ambiente legalmente obrigado a publicar o que está sendo negociado e a qual preço.
No início, isso pareceu para mim um conflito direto. Não é, e entender por quê mudou completamente a forma como eu li todo o design.
Transparência de mercado e privacidade do detentor não são a mesma coisa. A MiFIR quer que o mercado saiba que um título foi negociado a um preço, em uma quantidade, em um momento. Ela não exige que o mercado saiba qual entidade detém o quê, nem o tamanho do livro de ninguém. Esses são fatos separados, que vivem em camadas separadas.
Uma cadeia transparente os colapsa. Publique a negociação e você publica a posição, porque tudo fica em um único estado visível. Uma cadeia com divulgação seletiva pode mantê-los separados. O relatório da negociação vai para a fita. As detenções permanecem protegidas. O regulador vê tudo o que a supervisão exigir.
Então, aqui, privacidade não é sobre se esconder do mercado. É sobre não vazar coisas que o mercado nunca teve direito a receber em primeiro lugar.
Onde eu ainda não tenho certeza é o limite. @Dusk quem decide quais fatos vão parar na fita pública e quais permanecem protegidos, e essa linha é imposta pelo protocolo ou pelo ambiente que opera em cima dele? Essas são garantias bem diferentes.
Curioso se alguém aqui já pensou em onde essa linha deveria estar.
@Dusk $DUSK #dusk #RWA
