Eu continuei voltando para uma linha do post deles de dois dias atrás.
Tokenizar um ativo é a parte fácil. Fazer o mercado ao redor disso funcionar onchain é o problema mais difícil.
Eles listaram as etapas que ainda precisam funcionar: comprovar elegibilidade, aplicar regras de transferência, proteger posições, coordenar liquidação e fazer o servicing. A maioria dos projetos para quando o token existe. A Dusk está tentando manter toda a sequência nos mesmos trilhos.
Eu relembrei as notas recentes do testnet DuskEVM. Contratos Solidity podem liquidar via DuskDS, enquanto Hedger lida com os saldos e transferências confidenciais. Citadel fica ali para divulgação seletiva, para que um investidor possa comprovar credenciamento sem colocar o registro completo onchain.
Essa combinação é o que me fez parar. Não é outra camada de privacidade. É uma tentativa de manter o controle do emissor, verificações de conformidade e execução privada dentro de um único fluxo, em vez de separá-los em sistemas diferentes.
O link da NPEX deixa o enquadramento menos abstrato. Eles já operam sob licenças AFM e têm volume real de títulos. A questão em aberto é se a versão onchain consegue carregar os mesmos controles sem vazar os dados que esses controles se destinam a proteger.
Ainda estou observando como as peças realmente se conectam quando mais volume se move.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Tokenizar um ativo é a parte fácil. Fazer o mercado ao redor disso funcionar onchain é o problema mais difícil.
Eles listaram as etapas que ainda precisam funcionar: comprovar elegibilidade, aplicar regras de transferência, proteger posições, coordenar liquidação e fazer o servicing. A maioria dos projetos para quando o token existe. A Dusk está tentando manter toda a sequência nos mesmos trilhos.
Eu relembrei as notas recentes do testnet DuskEVM. Contratos Solidity podem liquidar via DuskDS, enquanto Hedger lida com os saldos e transferências confidenciais. Citadel fica ali para divulgação seletiva, para que um investidor possa comprovar credenciamento sem colocar o registro completo onchain.
Essa combinação é o que me fez parar. Não é outra camada de privacidade. É uma tentativa de manter o controle do emissor, verificações de conformidade e execução privada dentro de um único fluxo, em vez de separá-los em sistemas diferentes.
O link da NPEX deixa o enquadramento menos abstrato. Eles já operam sob licenças AFM e têm volume real de títulos. A questão em aberto é se a versão onchain consegue carregar os mesmos controles sem vazar os dados que esses controles se destinam a proteger.
Ainda estou observando como as peças realmente se conectam quando mais volume se move.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK