#dusk @Dusk $DUSK Passei uma tarde lendo a documentação do Dusk em vez dos resumos habituais das threads, e o que ficou comigo não foi o discurso técnico — foi perceber o quanto do sistema é construído para o responsável de conformidade, e não para o trader. O Dusk se apresenta como infraestrutura que preserva a privacidade para ativos regulamentados, mas, na prática, os primeiros beneficiados parecem ser custodiante(s), emissores e auditores — entidades que precisam de divulgação seletiva e finalidade de liquidação — enquanto as ferramentas voltadas ao varejo (carteiras, transferências simples, UX do dia a dia) ainda parecem uma reflexão tardia adicionada por cima. A escolha de design que tornou isso óbvio: as transações confidenciais existem por padrão, mas os mecanismos de divulgação para reguladores estão mais desenvolvidos na documentação do que os fluxos voltados ao consumidor. Não é exatamente uma falha, apenas uma escolha de sequência — construir primeiro a infraestrutura em que os reguladores confiam e deixar a usabilidade alcançar depois. É uma aposta razoável se a tese for "instituições primeiro", mas isso significa que as pessoas que atualmente detêm o token estão adiantadas em uma infraestrutura que ainda não foi realmente construída para elas. Isso me faz pensar no que "uso" sequer significa para uma cadeia como essa no primeiro ano.