#dusk $DUSK @Dusk
Continuo olhando para a narrativa de títulos tokenizados e me perguntando se estamos pedindo às blockchains públicas que façam algo para o qual elas não foram originalmente projetadas.
A Dusk tenta preencher essa lacuna com seu padrão XSC. A ideia é emitir ativos regulamentados em uma cadeia pública, usando tecnologia de conhecimento zero para manter detalhes sensíveis das transações em sigilo. Em teoria, isso aborda uma das principais objeções que as instituições têm aos livros-razão públicos.
Mas os mercados regulamentados precisam de mais do que privacidade para observadores externos. Eles também precisam de clareza quanto à finalização legal, de acordos de custódia robustos e de mecanismos para lidar com situações em que os ativos precisam ser congelados, transferidos ou recuperados sob autoridade legal.
As blockchains públicas, em geral, foram construídas em torno de transações irreversíveis, o que cria um desafio de recuperação diferente quando chaves privadas são comprometidas. É aí que a tecnologia e o arcabouço legal precisam funcionar juntos.
Os contratos inteligentes confidenciais da Dusk tratam diretamente do problema de visibilidade. Mas criptografia, por si só, não resolve todas as questões de custódia ou jurídicas. Um gestor de fundos pode valorizar a divulgação seletiva, mas as equipes de conformidade ainda precisam de confiança de que a estrutura de liquidação subjacente consegue atender às exigências legais e operacionais.
E é aqui que a pergunta da DUSK fica interessante. Sem um volume institucional relevante, é mais difícil ver quanto essa demanda adicional por tokens esses casos de uso realmente criariam em termos de gás e segurança de rede.
A tecnologia talvez já seja boa o suficiente para manter uma negociação privada.
A parte mais difícil pode ser convencer um departamento de conformidade de que um livro-razão público é um lugar seguro para liquidar milhões em valores mobiliários regulamentados.
$ACE
$ALPINE
Continuo olhando para a narrativa de títulos tokenizados e me perguntando se estamos pedindo às blockchains públicas que façam algo para o qual elas não foram originalmente projetadas.
A Dusk tenta preencher essa lacuna com seu padrão XSC. A ideia é emitir ativos regulamentados em uma cadeia pública, usando tecnologia de conhecimento zero para manter detalhes sensíveis das transações em sigilo. Em teoria, isso aborda uma das principais objeções que as instituições têm aos livros-razão públicos.
Mas os mercados regulamentados precisam de mais do que privacidade para observadores externos. Eles também precisam de clareza quanto à finalização legal, de acordos de custódia robustos e de mecanismos para lidar com situações em que os ativos precisam ser congelados, transferidos ou recuperados sob autoridade legal.
As blockchains públicas, em geral, foram construídas em torno de transações irreversíveis, o que cria um desafio de recuperação diferente quando chaves privadas são comprometidas. É aí que a tecnologia e o arcabouço legal precisam funcionar juntos.
Os contratos inteligentes confidenciais da Dusk tratam diretamente do problema de visibilidade. Mas criptografia, por si só, não resolve todas as questões de custódia ou jurídicas. Um gestor de fundos pode valorizar a divulgação seletiva, mas as equipes de conformidade ainda precisam de confiança de que a estrutura de liquidação subjacente consegue atender às exigências legais e operacionais.
E é aqui que a pergunta da DUSK fica interessante. Sem um volume institucional relevante, é mais difícil ver quanto essa demanda adicional por tokens esses casos de uso realmente criariam em termos de gás e segurança de rede.
A tecnologia talvez já seja boa o suficiente para manter uma negociação privada.
A parte mais difícil pode ser convencer um departamento de conformidade de que um livro-razão público é um lugar seguro para liquidar milhões em valores mobiliários regulamentados.
$ACE
$ALPINE