#dusk
Eu estava analisando a Dusk Network e uma coisa que eu não tinha pensado de início é que a abordagem de privacidade dela não é simplesmente sobre esconder transações. Quanto mais eu me aprofundei no design, mais interessante ficou a ideia de divulgação seletiva.
A maioria das blockchains faz da transparência o padrão. Você consegue ver saldos e a atividade de transações, o que é útil para verificação, mas esse modelo fica estranho quando você lida com mercados financeiros em que revelar cada posição ou transferência nem sempre é desejável.
A Dusk adota uma abordagem diferente com o modelo de transações Phoenix protegidas (shielded). Em vez de colocar todos os detalhes de uma transferência em exibição pública, provas de conhecimento zero permitem que a rede verifique que a transação é válida sem revelar o valor nem as notas específicas envolvidas. Ao mesmo tempo, chaves de visualização podem permitir que informações sejam divulgadas quando houver um motivo legítimo para isso.
Essa distinção é importante para mim porque, aqui, privacidade não está sendo tratada como “esconder tudo”. É mais sobre controlar o que é revelado e para quem. Isso faz mais sentido para finanças regulamentadas do que um sistema em que tudo fica permanentemente público.
O trade-off é que isso adiciona outra camada de complexidade. Usuários e desenvolvedores precisam entender diferentes modelos de transação, regras de divulgação e pressupostos de privacidade. Além disso, significa que privacidade não é automaticamente a escolha correta para cada fluxo de trabalho.
Depois de passar algum tempo olhando para a Dusk, percebi que estava prestando mais atenção em como a informação é revelada antes de olhar para as métricas comuns de blockchain.
Fico curioso para saber se outras pessoas pensam sobre privacidade dessa forma, ou se a maioria ainda olha primeiro para TVL, taxas e throughput?
$DUSK
@Dusk_Foundation
Eu estava analisando a Dusk Network e uma coisa que eu não tinha pensado de início é que a abordagem de privacidade dela não é simplesmente sobre esconder transações. Quanto mais eu me aprofundei no design, mais interessante ficou a ideia de divulgação seletiva.
A maioria das blockchains faz da transparência o padrão. Você consegue ver saldos e a atividade de transações, o que é útil para verificação, mas esse modelo fica estranho quando você lida com mercados financeiros em que revelar cada posição ou transferência nem sempre é desejável.
A Dusk adota uma abordagem diferente com o modelo de transações Phoenix protegidas (shielded). Em vez de colocar todos os detalhes de uma transferência em exibição pública, provas de conhecimento zero permitem que a rede verifique que a transação é válida sem revelar o valor nem as notas específicas envolvidas. Ao mesmo tempo, chaves de visualização podem permitir que informações sejam divulgadas quando houver um motivo legítimo para isso.
Essa distinção é importante para mim porque, aqui, privacidade não está sendo tratada como “esconder tudo”. É mais sobre controlar o que é revelado e para quem. Isso faz mais sentido para finanças regulamentadas do que um sistema em que tudo fica permanentemente público.
O trade-off é que isso adiciona outra camada de complexidade. Usuários e desenvolvedores precisam entender diferentes modelos de transação, regras de divulgação e pressupostos de privacidade. Além disso, significa que privacidade não é automaticamente a escolha correta para cada fluxo de trabalho.
Depois de passar algum tempo olhando para a Dusk, percebi que estava prestando mais atenção em como a informação é revelada antes de olhar para as métricas comuns de blockchain.
Fico curioso para saber se outras pessoas pensam sobre privacidade dessa forma, ou se a maioria ainda olha primeiro para TVL, taxas e throughput?
$DUSK
@Dusk_Foundation