Tenho acompanhado @TermMax desde abril, e a roadmap da V2 me convenceu de que não é mais uma “lending fork”.
Eles atingiram US$ 34,9M de TVL em cinco meses com 10.000+ usuários, mas a equipe admite abertamente três problemas: liquidez fragmentada entre mercados, capital congelado até o vencimento e fundos ociosos que não geram nada.
A solução deles é inteligente.
Atomic Orders permite que um único vault mostre o mesmo 1,1M USDC em todos os mercados ao mesmo tempo
ele só pode ser retirado uma vez e então desaparece em todos os lugares de forma atômica.
Smart Unwind permite que tomadores definam APRs de take-profit, transformando a dívida em liquidez “negociável”, para que 5 ETH tomados possam reciclar múltiplas vezes em vez de ficar travado por 30 dias.
Essa parte da reciclagem é a que mais importa para mim: a rotatividade é onde os protocolos de lending realmente ganham dinheiro.
Eles projetam 5x–20x mais liquidez por mercado e 1,5x–5x de rotatividade de capital. Grandes alegações, mas o mecanismo é real.
Minha preocupação com governança: quem define esses parâmetros conforme os curadores aumentam, e os detentores de TMX realmente vão controlar isso, ou a equipe vai manter as chaves?
Fico curioso para saber como outras pessoas avaliam design de mecanismo versus centralização de governança ao entrar em protocolos jovens? #TermMax
Eles atingiram US$ 34,9M de TVL em cinco meses com 10.000+ usuários, mas a equipe admite abertamente três problemas: liquidez fragmentada entre mercados, capital congelado até o vencimento e fundos ociosos que não geram nada.
A solução deles é inteligente.
Atomic Orders permite que um único vault mostre o mesmo 1,1M USDC em todos os mercados ao mesmo tempo
ele só pode ser retirado uma vez e então desaparece em todos os lugares de forma atômica.
Smart Unwind permite que tomadores definam APRs de take-profit, transformando a dívida em liquidez “negociável”, para que 5 ETH tomados possam reciclar múltiplas vezes em vez de ficar travado por 30 dias.
Essa parte da reciclagem é a que mais importa para mim: a rotatividade é onde os protocolos de lending realmente ganham dinheiro.
Eles projetam 5x–20x mais liquidez por mercado e 1,5x–5x de rotatividade de capital. Grandes alegações, mas o mecanismo é real.
Minha preocupação com governança: quem define esses parâmetros conforme os curadores aumentam, e os detentores de TMX realmente vão controlar isso, ou a equipe vai manter as chaves?
Fico curioso para saber como outras pessoas avaliam design de mecanismo versus centralização de governança ao entrar em protocolos jovens? #TermMax