#TermMax @TermMax
Notei algo interessante ao analisar o TermMax: o incentivo pode mudar silenciosamente o que os usuários consideram uma “boa” jogada.
Se os usuários conseguem ganhar mais XP colocando capital em certos vaults ou permanecendo ativos por meio de negociações, a reação natural é começar a pensar além da própria operação.
“Eu faria essa jogada de qualquer forma?” passa a ser “Essa jogada vale a pena porque me dá mais pontos?”
Essa diferença importa.
O TermMax ganha mais atividade, mais liquidez e mais pessoas interagindo com o protocolo. Os usuários têm um motivo para participar mesmo quando a oportunidade subjacente não é especialmente empolgante. Mas o mesmo incentivo também pode empurrar usuários menores a buscar mais atividade, enquanto jogadores maiores podem, potencialmente, extrair mais valor simplesmente porque têm mais capital para alocar.
E é aí que fica interessante.
Se um número suficiente de pessoas se comportar assim, o protocolo pode se tornar bem ativo sem que cada transação represente uma demanda genuína. As pessoas não necessariamente usam o produto porque precisam de empréstimos, financiamentos ou opções com taxa fixa. Elas podem estar usando porque o incentivo faz com que ficar de fora pareça caro.
Talvez seja exatamente isso que o TermMax quer durante uma fase inicial de crescimento.
Mas eventualmente, a pergunta importante se torna mais difícil de evitar: quando o incentivo desaparece, quanto daquela atividade permanece?
O protocolo está criando usuários que realmente querem o produto, ou usuários que apenas aprenderam a otimizar o sistema de recompensas?
Notei algo interessante ao analisar o TermMax: o incentivo pode mudar silenciosamente o que os usuários consideram uma “boa” jogada.
Se os usuários conseguem ganhar mais XP colocando capital em certos vaults ou permanecendo ativos por meio de negociações, a reação natural é começar a pensar além da própria operação.
“Eu faria essa jogada de qualquer forma?” passa a ser “Essa jogada vale a pena porque me dá mais pontos?”
Essa diferença importa.
O TermMax ganha mais atividade, mais liquidez e mais pessoas interagindo com o protocolo. Os usuários têm um motivo para participar mesmo quando a oportunidade subjacente não é especialmente empolgante. Mas o mesmo incentivo também pode empurrar usuários menores a buscar mais atividade, enquanto jogadores maiores podem, potencialmente, extrair mais valor simplesmente porque têm mais capital para alocar.
E é aí que fica interessante.
Se um número suficiente de pessoas se comportar assim, o protocolo pode se tornar bem ativo sem que cada transação represente uma demanda genuína. As pessoas não necessariamente usam o produto porque precisam de empréstimos, financiamentos ou opções com taxa fixa. Elas podem estar usando porque o incentivo faz com que ficar de fora pareça caro.
Talvez seja exatamente isso que o TermMax quer durante uma fase inicial de crescimento.
Mas eventualmente, a pergunta importante se torna mais difícil de evitar: quando o incentivo desaparece, quanto daquela atividade permanece?
O protocolo está criando usuários que realmente querem o produto, ou usuários que apenas aprenderam a otimizar o sistema de recompensas?
