#termmax @TermMax
Quando eu olhei pela primeira vez para empréstimos em DeFi, eu pensava principalmente no ativo que está sendo emprestado e nos juros que estão sendo pagos. TermMax me fez olhar para o contrato por baixo disso. A parte interessante é que um empréstimo também é um conjunto de termos: quanto capital está envolvido, qual taxa se aplica, quando a posição termina e o que acontece ao longo do caminho. Esses termos podem importar tanto quanto o dinheiro em si.
Eu acho que é aqui que os mercados de prazo fixo ficam interessantes. Em vez de tratar o empréstimo como uma única transação simples, os diferentes lados do contrato podem ser separados e representados onchain. Isso abre espaço para que as pessoas assumam posições diferentes dependendo do que elas realmente querem do mercado.
Por exemplo, um credor pode se importar em travar um retorno até uma maturidade conhecida, enquanto um tomador pode se importar mais em saber o custo do capital com antecedência. Alguém mais pode estar interessado em negociar a própria posição. O capital continua no centro, mas os termos ao redor dele se tornam algo com o que os participantes podem trabalhar, em vez de simplesmente aceitar.
Isso muda como eu penso sobre eficiência de capital. O DeFi não precisa apenas de mais liquidez; ele também precisa de melhores formas de expressar diferentes preferências relacionadas a tempo, risco e retorno. Mercados de prazo fixo poderiam dar mais estrutura a esse capital, embora a liquidez em torno dessas posições e a gestão de vencimentos ainda precisem funcionar bem.
Para mim, a pergunta maior é se o DeFi eventualmente trata os termos de empréstimo como mercados por si só. Se isso acontecer, o ato de tomar empréstimos pode se tornar menos sobre simplesmente acessar dinheiro e mais sobre escolher exatamente o tipo de acordo que você quer. #TermMax @TermMax
Quando eu olhei pela primeira vez para empréstimos em DeFi, eu pensava principalmente no ativo que está sendo emprestado e nos juros que estão sendo pagos. TermMax me fez olhar para o contrato por baixo disso. A parte interessante é que um empréstimo também é um conjunto de termos: quanto capital está envolvido, qual taxa se aplica, quando a posição termina e o que acontece ao longo do caminho. Esses termos podem importar tanto quanto o dinheiro em si.
Eu acho que é aqui que os mercados de prazo fixo ficam interessantes. Em vez de tratar o empréstimo como uma única transação simples, os diferentes lados do contrato podem ser separados e representados onchain. Isso abre espaço para que as pessoas assumam posições diferentes dependendo do que elas realmente querem do mercado.
Por exemplo, um credor pode se importar em travar um retorno até uma maturidade conhecida, enquanto um tomador pode se importar mais em saber o custo do capital com antecedência. Alguém mais pode estar interessado em negociar a própria posição. O capital continua no centro, mas os termos ao redor dele se tornam algo com o que os participantes podem trabalhar, em vez de simplesmente aceitar.
Isso muda como eu penso sobre eficiência de capital. O DeFi não precisa apenas de mais liquidez; ele também precisa de melhores formas de expressar diferentes preferências relacionadas a tempo, risco e retorno. Mercados de prazo fixo poderiam dar mais estrutura a esse capital, embora a liquidez em torno dessas posições e a gestão de vencimentos ainda precisem funcionar bem.
Para mim, a pergunta maior é se o DeFi eventualmente trata os termos de empréstimo como mercados por si só. Se isso acontecer, o ato de tomar empréstimos pode se tornar menos sobre simplesmente acessar dinheiro e mais sobre escolher exatamente o tipo de acordo que você quer. #TermMax @TermMax