#dusk $DUSK @Dusk
Comecei a pensar que o problema mais difícil na tokenização não é emitir um ativo. É manter o ativo operacionalmente útil depois disso.
Uma segurança pode existir na cadeia, mas ainda depender de sistemas fora da cadeia para elegibilidade, liquidação, serviços e ações corporativas. Isso limita quanto de infraestrutura realmente se move na cadeia.
O que me interessa na Dusk é a tentativa de fazer regras de privacidade, acesso e liquidação como parte da mesma camada base. A arquitetura dela dá suporte a transferências confidenciais, divulgação seletiva e execução de contratos inteligentes, juntamente com liquidação determinística.
O efeito de segunda ordem pode ser importante se fluxos de trabalho recorrentes permanecerem na rede: a tokenização passa a ser menos sobre criar representações digitais e mais sobre realocar as próprias operações financeiras.
A fraqueza é a integração. As instituições ainda podem preferir os sistemas existentes mesmo quando a tecnologia blockchain consegue reproduzir o fluxo de trabalho.
Então eu observaria um sinal acima de tudo: se os ativos geram atividade recorrente na cadeia após a emissão, liquidação, prestação de serviços, distribuições ou outros eventos do ciclo de vida.
Se isso acontecer, a proposta de valor da Dusk deixa de ser tanto colocar valores mobiliários na cadeia e passa a ser fazer do blockchain o lugar onde esses valores mobiliários realmente vivem, operacionalmente.
@Dusk_Foundation $DUSK
Comecei a pensar que o problema mais difícil na tokenização não é emitir um ativo. É manter o ativo operacionalmente útil depois disso.
Uma segurança pode existir na cadeia, mas ainda depender de sistemas fora da cadeia para elegibilidade, liquidação, serviços e ações corporativas. Isso limita quanto de infraestrutura realmente se move na cadeia.
O que me interessa na Dusk é a tentativa de fazer regras de privacidade, acesso e liquidação como parte da mesma camada base. A arquitetura dela dá suporte a transferências confidenciais, divulgação seletiva e execução de contratos inteligentes, juntamente com liquidação determinística.
O efeito de segunda ordem pode ser importante se fluxos de trabalho recorrentes permanecerem na rede: a tokenização passa a ser menos sobre criar representações digitais e mais sobre realocar as próprias operações financeiras.
A fraqueza é a integração. As instituições ainda podem preferir os sistemas existentes mesmo quando a tecnologia blockchain consegue reproduzir o fluxo de trabalho.
Então eu observaria um sinal acima de tudo: se os ativos geram atividade recorrente na cadeia após a emissão, liquidação, prestação de serviços, distribuições ou outros eventos do ciclo de vida.
Se isso acontecer, a proposta de valor da Dusk deixa de ser tanto colocar valores mobiliários na cadeia e passa a ser fazer do blockchain o lugar onde esses valores mobiliários realmente vivem, operacionalmente.
@Dusk_Foundation $DUSK