@Dusk_Foundation Dusk se posiciona diante do Ethereum especificamente, já que a maioria das comparações entre cadeias de privacidade costuma recorrer ao Zcash ou ao Monero.
A homepage atual da Dusk declara o objetivo de forma direta: infraestrutura para ativos digitais regulados, confidencial por padrão, com provas de conhecimento zero e visibilidade controlada para auditoria e divulgação regulada. Isso é um enquadramento notavelmente mais afiado do que a postura pública anterior da Dusk, que se concentrava mais em combinar as transações públicas do Moonlight com o modelo de privacidade do Phoenix para finanças reguladas de forma mais ampla, sem enfatizar tanto um contraste direto com a transparência do Ethereum.
O que mudou entre esses enquadramentos vale uma pausa. O padrão do Ethereum — todo saldo, toda chamada, visível para qualquer pessoa — funciona bem para coordenação pública. O DuskEVM da Dusk executa equivalência total de EVM usando as mesmas ferramentas que os desenvolvedores do Ethereum já conhecem, mantendo, por baixo, a postura de Dusk com blindagem por padrão. O modelo de execução não está sendo rejeitado. O padrão de visibilidade está. $DUSK
O próprio site da Dusk lista agora parceiros específicos regulados na UE que estão ativamente construindo com base nesse posicionamento — um provedor licenciado de infraestrutura de mercado sob o Regime Piloto de DLT, além de uma plataforma europeia regulada explorando emissão on-chain diretamente por meio desse enquadramento.
Isso é um movimento institucional real, não apenas mensagem — mas se isso se traduz em migração significativa de desenvolvedores saindo de stacks que priorizam o Ethereum especificamente por causa da questão da transparência é algo que eu não encontrei números de adoção para confirmar de qualquer forma. #dusk
Se alguém tiver acompanhado dados reais de migração ligados especificamente ao argumento da transparência, e não ao discurso mais amplo de conformidade da Dusk, eu gostaria de comparar isso com o que está publicamente nomeado na lista de parceiros da própria Dusk.
#dusk $DUSK @Dusk
A homepage atual da Dusk declara o objetivo de forma direta: infraestrutura para ativos digitais regulados, confidencial por padrão, com provas de conhecimento zero e visibilidade controlada para auditoria e divulgação regulada. Isso é um enquadramento notavelmente mais afiado do que a postura pública anterior da Dusk, que se concentrava mais em combinar as transações públicas do Moonlight com o modelo de privacidade do Phoenix para finanças reguladas de forma mais ampla, sem enfatizar tanto um contraste direto com a transparência do Ethereum.
O que mudou entre esses enquadramentos vale uma pausa. O padrão do Ethereum — todo saldo, toda chamada, visível para qualquer pessoa — funciona bem para coordenação pública. O DuskEVM da Dusk executa equivalência total de EVM usando as mesmas ferramentas que os desenvolvedores do Ethereum já conhecem, mantendo, por baixo, a postura de Dusk com blindagem por padrão. O modelo de execução não está sendo rejeitado. O padrão de visibilidade está. $DUSK
O próprio site da Dusk lista agora parceiros específicos regulados na UE que estão ativamente construindo com base nesse posicionamento — um provedor licenciado de infraestrutura de mercado sob o Regime Piloto de DLT, além de uma plataforma europeia regulada explorando emissão on-chain diretamente por meio desse enquadramento.
Isso é um movimento institucional real, não apenas mensagem — mas se isso se traduz em migração significativa de desenvolvedores saindo de stacks que priorizam o Ethereum especificamente por causa da questão da transparência é algo que eu não encontrei números de adoção para confirmar de qualquer forma. #dusk
Se alguém tiver acompanhado dados reais de migração ligados especificamente ao argumento da transparência, e não ao discurso mais amplo de conformidade da Dusk, eu gostaria de comparar isso com o que está publicamente nomeado na lista de parceiros da própria Dusk.
#dusk $DUSK @Dusk