Acabei de passar o nó do navegador nativo no Dusk diante da tela e, de fato, o L1 está rodando: consenso, settlement, Moonlight e Phoenix foram todos para a cadeia. Os blocos vão saindo um após o outro. Mas, depois que fechei a página, eu fiquei ainda mais lúcido do que antes.
Percebi que existe um hiato entre a execução na mainnet e a adoção comercial que muita gente, em um bull market, tende a ignorar. Hoje em dia, o assunto mais quente do mercado ainda é o DuskEVM, que está em testnet; o Hedger está sendo construído; e o Dusk Trade ainda nem chegou a um estado verificável para auditoria/aceite. A toolchain avançou um grande passo, sem dúvida, mas por mais bonita que a documentação esteja, ela não preenche a profundidade de um order book. É como construir um prédio: quando a estrutura principal já está “topada”, é claro que dá para comemorar, mas você não calcula o ROI pela taxa de aluguel de um apartamento pronto antes mesmo de desmontar os andaimes.
Sério, eu tenho muito medo de o mercado tratar “progresso” e “maturidade” como se fossem a mesma coisa. A cadeia ainda não gerou volume de transações real de forma concreta; nem falar em taxas estáveis com base nisso. A base do @dusk realmente parece mais sólida do que a da maioria das blockchains, e a direção de privacidade e conformidade também faz sentido — mas consertar o canal é uma coisa; quando a água vai chegar e o tamanho do fluxo que vai vir são perguntas totalmente diferentes.
Agora eu só acompanho três indicadores rígidos; falta um deles, não serve. Primeiro: o EVM foi migrado para a mainnet e projetos externos realmente foram implantados, não apenas “rodado internamente” para abrir coletiva. Segundo: o Hedger apresenta um trecho de um market making spot registrável e verificável; dados como slippage e linhas de liquidação precisam aguentar escrutínio. Terceiro: o Dusk Trade precisa rodar pelo menos uma rodada completa do ciclo: emissão de ativos, settlement e saída (exit).
O valor final de uma arquitetura modular nunca depende de quão requintado é o desenho do diagrama; depende de o usuário, do momento em que inicia a transação até a conclusão da saída, conseguir passar por cada etapa de maneira tão fluida que faça alguém esquecer que por baixo disso tudo ainda é uma cadeia. Mesmo que os mockups fiquem lindos, não dá para cobrar aluguel com base em imagem. Antes da entrega da casa, andaimes realmente não contam como área construída.
#dusk $DUSK @Dusk
Percebi que existe um hiato entre a execução na mainnet e a adoção comercial que muita gente, em um bull market, tende a ignorar. Hoje em dia, o assunto mais quente do mercado ainda é o DuskEVM, que está em testnet; o Hedger está sendo construído; e o Dusk Trade ainda nem chegou a um estado verificável para auditoria/aceite. A toolchain avançou um grande passo, sem dúvida, mas por mais bonita que a documentação esteja, ela não preenche a profundidade de um order book. É como construir um prédio: quando a estrutura principal já está “topada”, é claro que dá para comemorar, mas você não calcula o ROI pela taxa de aluguel de um apartamento pronto antes mesmo de desmontar os andaimes.
Sério, eu tenho muito medo de o mercado tratar “progresso” e “maturidade” como se fossem a mesma coisa. A cadeia ainda não gerou volume de transações real de forma concreta; nem falar em taxas estáveis com base nisso. A base do @dusk realmente parece mais sólida do que a da maioria das blockchains, e a direção de privacidade e conformidade também faz sentido — mas consertar o canal é uma coisa; quando a água vai chegar e o tamanho do fluxo que vai vir são perguntas totalmente diferentes.
Agora eu só acompanho três indicadores rígidos; falta um deles, não serve. Primeiro: o EVM foi migrado para a mainnet e projetos externos realmente foram implantados, não apenas “rodado internamente” para abrir coletiva. Segundo: o Hedger apresenta um trecho de um market making spot registrável e verificável; dados como slippage e linhas de liquidação precisam aguentar escrutínio. Terceiro: o Dusk Trade precisa rodar pelo menos uma rodada completa do ciclo: emissão de ativos, settlement e saída (exit).
O valor final de uma arquitetura modular nunca depende de quão requintado é o desenho do diagrama; depende de o usuário, do momento em que inicia a transação até a conclusão da saída, conseguir passar por cada etapa de maneira tão fluida que faça alguém esquecer que por baixo disso tudo ainda é uma cadeia. Mesmo que os mockups fiquem lindos, não dá para cobrar aluguel com base em imagem. Antes da entrega da casa, andaimes realmente não contam como área construída.
#dusk $DUSK @Dusk