#dusk $DUSK estive lendo o guia básico de staking da Dusk, e um detalhe nos mecanismos de top-up chamou minha atenção.
Se o seu stake já estiver ativo e você adicionar mais, 90% desse aumento fica ativo imediatamente e começa a render. Os 10% restantes ficam como stake inativo, sem render nada, e só podem ser liberados ao fazer o unstake totalmente.
A maioria das pessoas apenas vê o top-up ser concluído e presume que está tudo funcionando.
Eu presumi que adicionar a um stake ativo se comportaria da mesma forma que o depósito original com um período de maturidade, e então tudo ficaria ativo. Em vez disso, percebi que os top-ups são divididos de forma desigual, e que esses 10% restantes simplesmente ficam ali indefinidamente, a menos que você faça o unstake completamente.
Não estou dizendo que seja uma má ideia do ponto de vista mecânico; provavelmente existe para limitar o quão rápido o peso do stake ativo pode mudar dentro de um epoch. Mas isso não é algo que a maioria dos stakers notaria, a menos que fosse conferir sua saída de informações de stake linha por linha.
É um lembrete de que "staking" não é um único mecanismo as regras podem mudar dependendo de você estar fazendo stake pela primeira vez ou adicionando a algo que já está ativo.
Essa divisão 90/10 existe para proteger a estabilidade do consenso, ou é mais sobre limitar mudanças repentinas no poder de voto? Adoraria ouvir como outras pessoas interpretam isso.
$DUSK #dusk @Dusk
Se o seu stake já estiver ativo e você adicionar mais, 90% desse aumento fica ativo imediatamente e começa a render. Os 10% restantes ficam como stake inativo, sem render nada, e só podem ser liberados ao fazer o unstake totalmente.
A maioria das pessoas apenas vê o top-up ser concluído e presume que está tudo funcionando.
Eu presumi que adicionar a um stake ativo se comportaria da mesma forma que o depósito original com um período de maturidade, e então tudo ficaria ativo. Em vez disso, percebi que os top-ups são divididos de forma desigual, e que esses 10% restantes simplesmente ficam ali indefinidamente, a menos que você faça o unstake completamente.
Não estou dizendo que seja uma má ideia do ponto de vista mecânico; provavelmente existe para limitar o quão rápido o peso do stake ativo pode mudar dentro de um epoch. Mas isso não é algo que a maioria dos stakers notaria, a menos que fosse conferir sua saída de informações de stake linha por linha.
É um lembrete de que "staking" não é um único mecanismo as regras podem mudar dependendo de você estar fazendo stake pela primeira vez ou adicionando a algo que já está ativo.
Essa divisão 90/10 existe para proteger a estabilidade do consenso, ou é mais sobre limitar mudanças repentinas no poder de voto? Adoraria ouvir como outras pessoas interpretam isso.
$DUSK #dusk @Dusk