1 pagamento transfronteiriço para empresas: eu dividi os custos em dois livros contábeis para calcular. No livro on-chain, registro as taxas de gas, na ordem de alguns dólares. No livro em moeda fiduciária, registro as taxas de entrada/depósito, começando com percentuais. Com os dois livros lado a lado, aquela frase publicitária de “rápido e barato” só deixa uma coisa: “rápido”. Eu coloco essa conclusão no começo; o resto é todo o processo de contas, a resposta não está na frase publicitária.
Separando o fluxo de dinheiro, passei por um teste de transferências, observando o mercado. Começando da conta da empresa: depois a conversão na camada de câmbio, e então a liquidação na blockchain. A etapa on-chain em $DUSK é realmente rápida; não precisa esperar a janela de compensação do banco. Esse é o único ponto forte. Eu observei o status da transferência esperando ela cair na conta; esperei menos de 1 minuto e o dinheiro já ficou registrado. No livro on-chain, o tempo é de fato o que se economiza.
O tempo economizado vale muito, mas a conta de taxas é outra história. As taxas de entrada e saída em moeda fiduciária são cobradas normalmente, e o spread na etapa de câmbio continua sendo consumido. O pequeno valor economizado de gas on-chain em @Dusk é tão irrelevante diante da parte em moeda fiduciária que pode ser ignorado. Coloquei os dois livros lado a lado e refiz os cálculos. A conclusão ficou um pouco “animada”: quando a empresa troca para pagamento on-chain, economiza tempo, não dinheiro. Essa é a verdade. Não carrego o “culpado”: os números estão aqui.
2 livros, 2 tipos de custo, 1 ponto de interseção oculto: eu preenchi a planilha e a resposta está nela. Taxa on-chain é um livro; taxa de entrada em moeda fiduciária é o outro. Calculando separado, você descobre em qual coluna cada economia aparece; e onde houve pagamento a mais. Somando tudo junto, qualquer conta vira o tipo de argumento do texto publicitário. Na prática, são dois livros contábeis que se calculam separadamente. Contas claras, a solução fica certa.
O ponto de interseção do mecanismo é a taxa de câmbio. A liquidação on-chain é precificada com stablecoins; na parte de moeda fiduciária, precisa fazer a troca de câmbio. Como os momentos são diferentes, a diferença de custo aparece em alguns “pontos”. Com o mesmo esquema, rodar pela manhã e rodar à tarde muda as despesas. Colocando essa volatilidade nas contas anuais, o impacto é considerável.
Então, ao escolher o plano de pagamento, não pergunte “é caro ou não?”. Pergunte 3 coisas: qual é a taxa (percentual) on-chain, quantos pontos na etapa de moeda fiduciária, e quantos dias de tempo de liquidação se economiza. Quem faz negócios deve calcular o que mais importa: o valor do tempo do dinheiro e as taxas colocadas no mesmo dia da balança. De que lado pesa mais, a resposta aparece sozinha. Essa conta não é difícil; difícil é separar primeiro os dois livros. Essa é toda a resposta. Depois que separa, a frase publicitária não se sustenta mais — mas não sustentar não significa que o plano seja ruim. Sua conta, você já separou e calculou? #dusk
Separando o fluxo de dinheiro, passei por um teste de transferências, observando o mercado. Começando da conta da empresa: depois a conversão na camada de câmbio, e então a liquidação na blockchain. A etapa on-chain em $DUSK é realmente rápida; não precisa esperar a janela de compensação do banco. Esse é o único ponto forte. Eu observei o status da transferência esperando ela cair na conta; esperei menos de 1 minuto e o dinheiro já ficou registrado. No livro on-chain, o tempo é de fato o que se economiza.
O tempo economizado vale muito, mas a conta de taxas é outra história. As taxas de entrada e saída em moeda fiduciária são cobradas normalmente, e o spread na etapa de câmbio continua sendo consumido. O pequeno valor economizado de gas on-chain em @Dusk é tão irrelevante diante da parte em moeda fiduciária que pode ser ignorado. Coloquei os dois livros lado a lado e refiz os cálculos. A conclusão ficou um pouco “animada”: quando a empresa troca para pagamento on-chain, economiza tempo, não dinheiro. Essa é a verdade. Não carrego o “culpado”: os números estão aqui.
2 livros, 2 tipos de custo, 1 ponto de interseção oculto: eu preenchi a planilha e a resposta está nela. Taxa on-chain é um livro; taxa de entrada em moeda fiduciária é o outro. Calculando separado, você descobre em qual coluna cada economia aparece; e onde houve pagamento a mais. Somando tudo junto, qualquer conta vira o tipo de argumento do texto publicitário. Na prática, são dois livros contábeis que se calculam separadamente. Contas claras, a solução fica certa.
O ponto de interseção do mecanismo é a taxa de câmbio. A liquidação on-chain é precificada com stablecoins; na parte de moeda fiduciária, precisa fazer a troca de câmbio. Como os momentos são diferentes, a diferença de custo aparece em alguns “pontos”. Com o mesmo esquema, rodar pela manhã e rodar à tarde muda as despesas. Colocando essa volatilidade nas contas anuais, o impacto é considerável.
Então, ao escolher o plano de pagamento, não pergunte “é caro ou não?”. Pergunte 3 coisas: qual é a taxa (percentual) on-chain, quantos pontos na etapa de moeda fiduciária, e quantos dias de tempo de liquidação se economiza. Quem faz negócios deve calcular o que mais importa: o valor do tempo do dinheiro e as taxas colocadas no mesmo dia da balança. De que lado pesa mais, a resposta aparece sozinha. Essa conta não é difícil; difícil é separar primeiro os dois livros. Essa é toda a resposta. Depois que separa, a frase publicitária não se sustenta mais — mas não sustentar não significa que o plano seja ruim. Sua conta, você já separou e calculou? #dusk