Tenho pensado em @Dusk de forma diferente desde que o DuskEVM entrou no ar.

No começo, a história óbvia é a compatibilidade com a EVM. Solidity, Vyper, ferramentas familiares — tudo isso facilita para que desenvolvedores tragam ideias e aplicações existentes sem precisar reconstruir tudo do zero.

Mas eu não acho que compatibilidade seja a história principal.

Para mim, a pergunta mais interessante é o que acontece depois do primeiro deploy.

Se eu já estou construindo no ecossistema da EVM, por que eu ficaria no Dusk quando meu código pode rodar em tantas outras redes?

É essa a parte que eu estou observando agora.

O Dusk tem o DuskEVM e o DuskVM, então os desenvolvedores têm caminhos diferentes para trabalhar com a rede. Mas ter mais opções não cria automaticamente uma adoção de longo prazo.

Eu quero ver o que os desenvolvedores fazem de verdade a seguir.

Eles fazem deploy de mais contratos? Os usuários interagem com eles? As carteiras continuam ativas? E, principalmente, os desenvolvedores voltam depois da experiência inicial?

A atualização de 28 de julho para o repositório público da genesis do DuskEVM mostrou que a base estava avançando.

Agora começa o teste real.

Estou menos interessado em como é grande o dia do lançamento.

Estou mais interessado em quem ainda está construindo 30 dias depois.

@Dusk $DUSK #dusk