Por que 93% de segurança — e ainda assim, à primeira vista, não me atrevo a confiar totalmente. A nota de aprovação é 70%; isso passa em 23 pontos percentuais. O site oficial coloca os 93% bem na posição mais chamativa. A pontuação total é uma média; e média costuma esconder as falhas — esse é um hábito antigo meu ao ler avaliações, e não consigo mudar. Quando vi os 93%, não compartilhei logo; fui primeiro conferir a tabela de itens.
Separei em seis subitens. Code&Team 100%, Oracles 100%, Admin Controls 97%, Security 94%, Testing 89% — e por fim, a última categoria, documentos, 70%, coladinha na linha de aprovação. Os 93% de @TermMax : entre os seis subitens, o último é o que fica embaixo. Conferindo um por um, travo bem na linha dos 70%: só passa da aprovação por uma fração.
Anotei os seis números em uma coluna, em ordem decrescente; o item mais baixo aparece sozinho. Quando essa conta fica clara, a verdade por trás dos 93% está justamente nesse item mais baixo. Código, oráculos e controle de permissões ficam quase na pontuação máxima — mas o último item mal chega na aprovação. Isso não é coincidência.
Conferi os seis subitens duas vezes; quanto mais conferia, mais ficava com medo. Uma pontuação total bonita não significa que não há falhas. É o item de menor nota que decide se você deve ou não checar tudo por conta própria. Se essa parte é fraca, não dá para esperar entender só folheando algumas páginas — tem que colocar a mão na massa e verificar.
No navegador, dá para ver os relatórios de auditoria totalmente públicos no GitHub, e o plano de recompensas fica sempre visível. Lendo essas ações junto com aquele item de 70%, é que dá para entender o “temperamento” do projeto. Comparando e lendo item por item, cada um dos seis subitens aguenta ser checado.
Em termos de lógica, faz sentido. O que esconde falhas é a retórica; o que mostra falhas é a auditoria. O oficial também publica o 70% — e essa sinceridade, na verdade, vale ouro. A forma de ler ao colocar 93% e 70% lado a lado é exatamente: pontuação total e falhas lado a lado.
Quem quer praticidade olha para a pontuação total. Quem quer agir olha para os subitens. Tratar os 93% como “ponto de tranquilidade” não é tão bom quanto encará-los como um “ponto de partida”: completar sozinho o item mais baixo, e só então os outros cinco realmente serão seus. Fazendo essa conta, a resposta está escrita naquele item mais baixo; só fecha a conta quando as duas visões estão consideradas. Tem gente que acha que a pontuação total bonita é o suficiente — eu não vejo assim.#TermMax
Separei em seis subitens. Code&Team 100%, Oracles 100%, Admin Controls 97%, Security 94%, Testing 89% — e por fim, a última categoria, documentos, 70%, coladinha na linha de aprovação. Os 93% de @TermMax : entre os seis subitens, o último é o que fica embaixo. Conferindo um por um, travo bem na linha dos 70%: só passa da aprovação por uma fração.
Anotei os seis números em uma coluna, em ordem decrescente; o item mais baixo aparece sozinho. Quando essa conta fica clara, a verdade por trás dos 93% está justamente nesse item mais baixo. Código, oráculos e controle de permissões ficam quase na pontuação máxima — mas o último item mal chega na aprovação. Isso não é coincidência.
Conferi os seis subitens duas vezes; quanto mais conferia, mais ficava com medo. Uma pontuação total bonita não significa que não há falhas. É o item de menor nota que decide se você deve ou não checar tudo por conta própria. Se essa parte é fraca, não dá para esperar entender só folheando algumas páginas — tem que colocar a mão na massa e verificar.
No navegador, dá para ver os relatórios de auditoria totalmente públicos no GitHub, e o plano de recompensas fica sempre visível. Lendo essas ações junto com aquele item de 70%, é que dá para entender o “temperamento” do projeto. Comparando e lendo item por item, cada um dos seis subitens aguenta ser checado.
Em termos de lógica, faz sentido. O que esconde falhas é a retórica; o que mostra falhas é a auditoria. O oficial também publica o 70% — e essa sinceridade, na verdade, vale ouro. A forma de ler ao colocar 93% e 70% lado a lado é exatamente: pontuação total e falhas lado a lado.
Quem quer praticidade olha para a pontuação total. Quem quer agir olha para os subitens. Tratar os 93% como “ponto de tranquilidade” não é tão bom quanto encará-los como um “ponto de partida”: completar sozinho o item mais baixo, e só então os outros cinco realmente serão seus. Fazendo essa conta, a resposta está escrita naquele item mais baixo; só fecha a conta quando as duas visões estão consideradas. Tem gente que acha que a pontuação total bonita é o suficiente — eu não vejo assim.#TermMax