Eu estou pensando no que “privacidade” realmente significa em uma blockchain.
É fácil presumir que privacidade significa esconder tudo. Mas quanto mais eu olhei para a Dusk, menos convincente essa suposição pareceu.
A Dusk tem tanto Moonlight, um modelo de conta pública, quanto Phoenix, em que detalhes de transações como remetente, destinatário e valor podem permanecer protegidos. Essa distinção parece menos um compromisso e mais um reconhecimento de que a atividade financeira nem sempre precisa do mesmo nível de visibilidade.
Algumas informações podem ser públicas. Outras provavelmente não deveriam ser. E ativos regulamentados podem precisar de verificação sem expor tudo para todo mundo.
Isso me fez repensar a privacidade como uma característica simples de sim ou não. Talvez a pergunta mais útil seja: quem consegue decidir o que se torna visível?
Se blockchains fizerem parte de uma infraestrutura financeira real, a privacidade não deveria ser mais sobre controle da divulgação do que sobre esconder tudo?
@Dusk #Dusk $DUSK
É fácil presumir que privacidade significa esconder tudo. Mas quanto mais eu olhei para a Dusk, menos convincente essa suposição pareceu.
A Dusk tem tanto Moonlight, um modelo de conta pública, quanto Phoenix, em que detalhes de transações como remetente, destinatário e valor podem permanecer protegidos. Essa distinção parece menos um compromisso e mais um reconhecimento de que a atividade financeira nem sempre precisa do mesmo nível de visibilidade.
Algumas informações podem ser públicas. Outras provavelmente não deveriam ser. E ativos regulamentados podem precisar de verificação sem expor tudo para todo mundo.
Isso me fez repensar a privacidade como uma característica simples de sim ou não. Talvez a pergunta mais útil seja: quem consegue decidir o que se torna visível?
Se blockchains fizerem parte de uma infraestrutura financeira real, a privacidade não deveria ser mais sobre controle da divulgação do que sobre esconder tudo?
@Dusk #Dusk $DUSK
