#termmax @TermMax Quanto mais eu olhava para o crédito com taxa fixa, mais uma pergunta me incomodava:
O que acontece quando o mercado vai contra o mutuário?
No início, pensei que a resposta fosse simplesmente “liquidação”. Mas, ao me aprofundar no TermMax, passei a enxergar a estrutura de risco de outra forma.
Um mercado do TermMax não depende de um único número de LTV. Ele usa LLTV e MLTV — dois limites diferentes que separam condições normais de empréstimo do ponto em que uma posição fica exposta à liquidação.
Essa diferença importa.
Imagine tomar empréstimos usando ETH como garantia quando tudo parece confortável. Então o ETH cai de forma acentuada. Um único limite faria com que o sistema tratasse quase da mesma forma cada etapa dessa queda.
Com limites separados, o protocolo consegue distinguir entre o nível em que uma posição se torna saudável e o nível em que ações de risco mais fortes se tornam necessárias.
Acredito que esse seja um motivo importante de @TermMax ter escolhido esse mecanismo: crédito com taxa fixa não é apenas sobre fixar a taxa de juros. Também é preciso ter uma forma claramente definida de gerenciar o risco da garantia conforme as condições de mercado mudam.
A parte interessante é que o empréstimo previsível não significa mercados previsíveis.
Significa que o protocolo precisa de regras melhores para lidar com os imprevisíveis.
Você prefere ter um protocolo de empréstimos com regras de risco mais simples ou um com mais camadas de parâmetros de risco, se isso deixar o sistema mais preciso?
$TMX #TermMax $TUT $BNB
O que acontece quando o mercado vai contra o mutuário?
No início, pensei que a resposta fosse simplesmente “liquidação”. Mas, ao me aprofundar no TermMax, passei a enxergar a estrutura de risco de outra forma.
Um mercado do TermMax não depende de um único número de LTV. Ele usa LLTV e MLTV — dois limites diferentes que separam condições normais de empréstimo do ponto em que uma posição fica exposta à liquidação.
Essa diferença importa.
Imagine tomar empréstimos usando ETH como garantia quando tudo parece confortável. Então o ETH cai de forma acentuada. Um único limite faria com que o sistema tratasse quase da mesma forma cada etapa dessa queda.
Com limites separados, o protocolo consegue distinguir entre o nível em que uma posição se torna saudável e o nível em que ações de risco mais fortes se tornam necessárias.
Acredito que esse seja um motivo importante de @TermMax ter escolhido esse mecanismo: crédito com taxa fixa não é apenas sobre fixar a taxa de juros. Também é preciso ter uma forma claramente definida de gerenciar o risco da garantia conforme as condições de mercado mudam.
A parte interessante é que o empréstimo previsível não significa mercados previsíveis.
Significa que o protocolo precisa de regras melhores para lidar com os imprevisíveis.
Você prefere ter um protocolo de empréstimos com regras de risco mais simples ou um com mais camadas de parâmetros de risco, se isso deixar o sistema mais preciso?
$TMX #TermMax $TUT $BNB
