Acho que um dos maiores desafios para uma blockchain financeira não é apenas construir a tecnologia.
É tornar essa tecnologia utilizável por pessoas que já estão construindo em outro ecossistema.
Por isso, o Dusk EVM chamou minha atenção.
O Dusk não está tentando descartar tudo o que os desenvolvedores do Ethereum já sabem. $DUSK EVM oferece aos desenvolvedores um ambiente compatível com EVM, no qual podem usar a Solidity familiar e as ferramentas do ecossistema Ethereum, enquanto o DuskDS cuida da liquidação subjacente e da disponibilidade de dados.
Para mim, isso importa porque as finanças reguladas vão precisar de mais do que um tipo de aplicação.
Alguns produtos podem precisar de acesso direto às capacidades de privacidade e L1 do Dusk. Outros podem ser mais fáceis de construir com as ferramentas que os desenvolvedores já usam hoje.
É aí que o design modular se torna interessante.
Em vez de forçar cada aplicação em um único modelo de execução, o Dusk separa as camadas. A liquidação pode continuar focada em finalização e infraestrutura financeira, enquanto diferentes ambientes de execução lidam com diferentes aplicações.
E, do ponto de vista de um trader, eu acho que isso pode importar de uma forma bem prática.
Ferramentas mais familiares podem significar que mais desenvolvedores podem experimentar. Mais desenvolvedores podem significar mais aplicações. E mais aplicações úteis são o que, eventualmente, pode transformar ativos tokenizados de uma ideia em algo que as pessoas realmente usam.
É essa a parte que acho interessante no $DUSK .
Não é apenas sobre construir uma blockchain para finanças.
Também é sobre tornar a infraestrutura flexível o suficiente para que pessoas diferentes possam realmente construir sobre ela.#dusk @Dusk
É tornar essa tecnologia utilizável por pessoas que já estão construindo em outro ecossistema.
Por isso, o Dusk EVM chamou minha atenção.
O Dusk não está tentando descartar tudo o que os desenvolvedores do Ethereum já sabem. $DUSK EVM oferece aos desenvolvedores um ambiente compatível com EVM, no qual podem usar a Solidity familiar e as ferramentas do ecossistema Ethereum, enquanto o DuskDS cuida da liquidação subjacente e da disponibilidade de dados.
Para mim, isso importa porque as finanças reguladas vão precisar de mais do que um tipo de aplicação.
Alguns produtos podem precisar de acesso direto às capacidades de privacidade e L1 do Dusk. Outros podem ser mais fáceis de construir com as ferramentas que os desenvolvedores já usam hoje.
É aí que o design modular se torna interessante.
Em vez de forçar cada aplicação em um único modelo de execução, o Dusk separa as camadas. A liquidação pode continuar focada em finalização e infraestrutura financeira, enquanto diferentes ambientes de execução lidam com diferentes aplicações.
E, do ponto de vista de um trader, eu acho que isso pode importar de uma forma bem prática.
Ferramentas mais familiares podem significar que mais desenvolvedores podem experimentar. Mais desenvolvedores podem significar mais aplicações. E mais aplicações úteis são o que, eventualmente, pode transformar ativos tokenizados de uma ideia em algo que as pessoas realmente usam.
É essa a parte que acho interessante no $DUSK .
Não é apenas sobre construir uma blockchain para finanças.
Também é sobre tornar a infraestrutura flexível o suficiente para que pessoas diferentes possam realmente construir sobre ela.#dusk @Dusk